股东。从公司成立到现在既没算帐也没分红，进一步说明这个公司是潘某乙的个人私营企业。因此应驳回原告的诉讼请求。 被告潘某乙称自己与公司的答辩意见一致。 名册的股东之一，可以依股东名册主张行使股东权利。2005年3月，王某以虚假的股权转让协议及收款证明购买了潘某甲的股份，昌华公司以此及股东会决议向登记机关 ...

原审原告陈风水 委托代理人潘某某 原审被告杨某 原审原告陈风水与原审被告杨某股权转让侵权纠纷一案，前由宁江区人民法院于2005年4月22日作出（2005）宁民 终止。三、利民气站自建站至本确认书签署期间，其权利和义务均由陈风水个人享有和承担，与物业公司无关。在申请改制期间，陈风水与杨某签定转让协议，陈 ...

时利达公司全体股东一致同意，将该《股权转让协议》中所涉及的190万元股权转让费的债权转让给原告，由原告个人享有。2005年5月27日，被告发函称 通知义务。依据合同法第80条的规定，应当是债权人履行通知义务，受让人无权通知被告转让债权。原被告之间没有合同关系，更不存在债权债务关系，原告无诉权应予驳回。 ...

住（略）。 委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。 上诉人李某某因股权转让纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事裁定， 。被上诉人所支付的实际上仍是公司的钱，而且即便不是公司的款项而系被上诉人个人款项也因为系梁某某自愿承诺支付。上诉人作为公司原合法股东，其取得相应利润 ...

时被告收取印制费收款收据、被告股东优惠卡、任宜康证人证言、出资统一凭证、股权转让说明、被告收回证人任意康回购承诺的收条、证监会陕西监管局信访回函等证据， ，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公某发行证券；对非公某发行的证券不得采用广告、公某劝诱和变 ...

。 被告袁某。 委托代理人黄雄高，律师。特别授权代理。 原告邓某与被告袁某股权转让纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法由审判员廖悦工 ，2009年11月26日，原告将其持有的沁园春酒楼的50%股份转让给被告，被告由于个人财务状况原因，尚有x元转让款未向原告支付，经双方约定，此转让款于1 ...

任何责任。被告彭某某作为湘鹏公司的法定代表人已明确其代表公司已对彭某某个人与原告签订协议之前的相关事务承担相应的民事责任，故被告湘鹏公司应依法对 ，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告提出要求被告支付其股权转让款13万元，利息7800元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国 ...

目的无法实现。请求被告继续履行合同，将其所持有的陕西长通投资开发有限公司股权(价值2768.26万元)变更至原告名下。原审被告长通公司在提交答辩状期间对管辖权提出 是裁判者的个人身份,合同主体并未选择仲裁机构，该仲裁条款是无效的；第二，暂不论《合作经营合同》中仲裁条款效力问题，本案为股权转让合同，答辩 ...

。 原告杨某诉被告林某、被告探掌传媒科技（北京）有限公司（以下简称探掌公司）一般股权转让侵权纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法组成由审判员申小琦 杨某的地址，或当面转交给杨某。杨某同意其购买的探掌公司的这些股权是作为其个人投资，不作为经纪人转手出售。协议签订后，探掌公司向杨某出具了《股权 ...

地接管乙方在F公司的所有权益”。协议另载明，协议所述各项义务“为签署方个人及其所代表的新加坡伟华私人有限公司和美国中太平洋国际有限公司的共同义务，任何一方 ”的法定代表人，协议内容实为原告“中太平洋公司”将其在“福禄贝尔公司”中的股权转让给被告“伟华公司”、被告“伟华公司”支付退款和补偿金之事宜，故该 ...