至2003年4月3日，按合同约定利息计算利息为123.2万元，按不超过中国人民银行一年期的贷款利率的四倍计算，利息为（略）.69元。 本院认为 应适用我国内地法即中华人民共和国法律作为解决本案争议的实体法。 原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护 ...

向两被告请求赔偿的权利。关于利息的计算依据，原、被告各方均认为应按照中国人民银行规定的利率计算，本院予以认可。原告关于翻译费等的给付请求，因其未提供 享受免责的观点，因两被告没有提供相应的证据佐证或提出法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。 依据《中华人民共和国海商法》第四十二条第(一)项、第(二)项， ...

，故本院予以确认。 经审理，并依据对上述证据的认证，本院依法确认本案的法律事实如下： 二OO二年九月，被告x向原告借款1300元。其后，被告吐尔 的法律。本案中原告与被告之间的借款行为发生在中国境内，故应当适用中华人民共和国法律。依据我国法律规定，债务应当清偿，债务人未能及时偿还除应偿还借款本金外还 ...

日起至判决生效之日止的利息损失(以人民币9，640，550元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计付)，被告x公司承担连带清偿责任。 原告为证实其主张， 中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国法律。原告与被告天讯公司于1998年7月29日签订的合同，虽名为投资 ...

未就法律适用作选择，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案中，在原告提交的《关于延期付款说明》中已载明，案外人保利坚公司欠原告的 278，969。15元以及自2002年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 本案案件受理费人民币6，695元，由被告 ...

元，尚欠x元至今未付。 本院认为，本案为中国公民与吉尔吉斯斯坦共和国公民之间的买卖合同，依照我国法律的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 均在我国，与我国有较为密切的联系，故应适用中华人民共和国法律做为本案的准据法。 依照我国法律的规定，合同双方应当本着诚实信用的原则，认真全面的履行 ...

未能达成仲裁协议，故辽宁公司在本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回河南有色金属公司对管辖权提出的异议。 约定，通过约定的仲裁机构裁决，人民法院不应受理。 综上，中国有色金属进出口河南公司上诉有理，应予支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《中华 ...

196条、第198条和《中华人民共和国担保法》第18条、第31条的规定，该院判决如下：一、花园南街房管所偿付中国工商银行青海省分行营业部借款本金950万元 ”本身具有排斥诉讼的作用，原审法院受理本案无法律依据。根据《中华人民共和国公证暂行条例》第24条的规定，经过公证处公证证明有强制执行效力的债权文书 ...

于本判决生效后10日内，将本金380万元及法定利息付给张某某，法定利息按中国人民银行同期存款利率计算，时间从1995年7月14日至本判决确定的给付之 共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按 ...

与牟某某没有存储关系的抗辩理由成立，牟某某的诉讼请求没有事实及法律依据。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件中 质权人省分行营业部，违反了《中华人民共和国担保法》第七十六条、《中国农业银行抵押、担保贷款暂行办法》第十九条的规定以及“抵押担保借款合同”第五条的 ...