是陈某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与陈某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦教汽车玻璃公司单方解除与陈 转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离劳动关系。因为从伦教汽车玻璃厂到伦教汽车玻璃公司 ...

是关某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与关某某形成了事实上的劳动关某，因此，伦教汽车玻璃公司单方解除与关 非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离劳动关某。因为从伦教汽车玻璃厂到伦教汽车玻璃 ...

是陈某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与陈某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦教汽车玻璃公司单方解除与陈 转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离劳动关系。因为从伦教汽车玻璃厂到伦教汽车玻璃公司 ...

某甲的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与黄某甲形成了事实上的劳动关系，因此，伦教汽车玻璃公司单方解除与黄 非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离劳动关系。因为从伦教汽车玻璃厂到伦教汽车玻璃公司 ...

是周某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与周某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦教汽车玻璃公司单方解除与周 转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离劳动关系。因为从伦教汽车玻璃厂到伦教汽车玻璃公司 ...

是何某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与何某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦教汽车玻璃公司单方解除与何 转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离劳动关系。因为从伦教汽车玻璃厂到伦教汽车玻璃公司 ...

是梁某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与梁某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦教汽车玻璃公司单方解除与梁 转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离劳动关系。因为从伦教汽车玻璃厂到伦教汽车玻璃公司 ...

是郭某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车玻璃公司与郭某某形成了事实上的劳动关系，因此，伦教汽车玻璃公司单方解除与郭 转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离劳动关系。因为从伦教汽车玻璃厂到伦教汽车玻璃公司 ...

营运中心主任，并按月向其支付工资，故双方虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。张某某于2004年11月因部门撤销下岗后，海外公司仍 仲裁程序中已经提出主张解除劳动关系应享受的待遇，其一审中要求支付经济补偿金和额外经济补偿金的诉讼请求经过了仲裁程序，海外公司认为程序违法的上诉理由不能成立 ...

上诉人保管，后上诉人未依法与其签定劳动合同，是上诉人违法。上诉人给被上诉人的6、7月份的工资条显示，被上诉人的劳动报酬是基本月工资5000元，上诉人认为没有 通知（劳社部发[2005]X号）》第一、二条的规定，双方已经形成了事实上的劳动关系，对双方的劳动关系依法应予确认。陈某某向本院提供了其6、7月份 ...