。 原告郭某某与被告林某甲、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员 经莆田市公安局交警支队荔城大队《交通事故认定书》认定，被告林某甲负本事故主要责任，原告郭某某负本事故次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，且当事人 ...

已向法院起诉为由，于2010年5月5日以漯公交复字（2010）第X号“道路交通事故认定复核不予受理通知书”通知不予受理。死者张阔达，男，X年X月X日生，是 应由二被告分别赔偿。因被告张某乙在事故中负主要责任，被告岳某某和张阔达在事故中均负次要责任，因此张某乙应赔偿其中的x元，岳某某应赔偿其中的5000 ...

委托车辆的权利，而是每月按照车辆的吨位收取固定的服务费用，所以受委托单位并不是真正车主和法律意义上的车主，对交通事故责任没有关联，我公司不应该承担赔偿责任。 合法权益受到侵害，理应得到赔偿。在交通事故中，司机李某方负本起事故的主要责任，司机韩某某负本起事故的次要责任，按照事故责任承担，李某方应承担70 ...

X路交通事故认定书，认定沪x客车驾驶员臧太良负事故主要责任，沪x中型半挂牵引车驾驶员张友海和武某兵负次要责任。请求判令被告赔偿 558元，扣除交强险120,000元，余786,558元,被告上海新宁汽车客运有限公司和被告上海钢集物流有限公司承担85%即668,574元（被告上海新宁汽车客运有限公司承担 ...

丁某某具备驾驶资格。 被告刘某某辩称，我对交通事故认定书有异议，我不应负事故的次要责任，在本案中不应负赔偿责任。 被告大地保险华容营销部辩称，华日公司就 的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条之规定，应负事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车， ...

认定书，认定桑XX负事故主要责任，罗某丁负事故次要责任。另查，肇事车辆所有人为常某某。因此被告常某某作为事故车辆的所有人应承担连带赔偿责任。为维护原告的 、责任承担问题；2、原告索赔的事实和法律依据。 原告桑某甲等人针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： 1：交通事故认定书1份，证明被告罗某丁 ...

某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，华某某于2010年5月7日提起诉讼，本院于 安阳分公司投保交强险和第三者责任险。张某某驾驶机动车违反了道路交通安全法的相关规定，应承担事故的主要责任，华某某只应承担事故的次要责任，安运公司作为 ...

职业，住（略）。 原告袁某某诉被告陈某某、傅某某、三箭公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，株洲市石峰区人民法院依法追加李某某、孔某某为本案被告后于2008年 灿在本次事故中无违法行为，依据《交通事故处理程序规定》认定傅某某承担此次事故的主要责任，刘进标承担此次事故的次要责任，袁某某、熊某冬、伍彩秀、 ...

元[（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）×1/2]；②医疗费用赔偿限额x元（医疗费、住院伙食补助费）。2、其中应由被告大地财保株洲 事故人身损害赔偿纠纷。依据株洲市公安局交警支队石峰大队对本案作出的交通事故责任认定，被上诉人唐某某负事故的主要责任，被上诉人杨某某和周某负次要责任。根据 ...

于2010年1月18日作出公交认字2010[013]号交通事故认定书，认定被告刘某某负事故主要责任，原告周某某负事故次要责任。 2、豫x号轿车行车证车主是出租 ，认定被告刘某某负事故主要责任，原告周某某负事故次要责任。该责任的认定符合法律的规定，本院予以采信。被告刘某某应当承担主要赔偿责任，本院确定为 ...