1日陕西省高级人民法院《关于审理道路交某事故赔偿案件若干问题的指导意见》相关规定，本案中被告冯某只应承担赔偿总额的70%的赔偿责任。根据被告冯某与死者杨某明 各自赔偿份额，本案中，被告吕某承担次要责任，只应承担20%的赔偿责任。2、本案中，被告冯某车辆超员，被害人杨某明、谢某作为驾驶员，本身存在一定的 ...

被告财产保险天水市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，根据交强险规定，在法律规定的责任限额内我公司承担赔偿责任。 被告平安财产保险甘肃 甲方，从而有偿取得合同期内甲方秦安至兰州客运班线的营运资格。车辆的产权、使某、转让权归乙方所有，车辆经营风险自担，盈利归己，亏损自补。 ...

、尹某戊、陈某己、张某庚及原审第三人陈某辛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2008年5月15日作出（2007）卫 运某、机动车行驶证、车辆道路营运某车年度审验表上载明的业户名称均为上诉人平顶山市汽车运某公司第五车队，以及本案交通事故认定书查明的肇事车辆所有人为上诉人平顶山市汽车 ...

2215元、维修费x元。在维修一个月期间，原告所有的车辆不能营运导致停运损失x元。原告车辆被迫停运是因被告侵权行为，这一侵权行为剥夺 财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告覃某车辆维修费1000元； 二、原告覃某的经济损失车辆维修费x元、拖车费2215元 ...

的一种委托关系，敏渭公司既不能控制该车辆，也不能参与该车辆的经营，更不享有该车辆的收益，车辆营运完全是实际车主颜某自主经营、自负盈亏。因此，敏渭 康公司是肇事车的法定车主，也是该车的挂靠公司，根据车辆运行某制和享受利益原则，永康公司应对交通事故中宁某承担的损害赔偿责任承担连带清偿责任。因为永康公司是敏 ...

博爱保险公司未向法庭提供有关证据材料。 被告泌阳保险公司答辩意见同被告博爱保险公司的意见。 被告泌阳保险公司未向法庭提供有关证据材料。 被告驻马店运输公司经传唤无 。所以，对于某告因此次交通事故所受的车辆损失元，被告楚某某作为豫x号客车的实际营运人，对原告的损失应承担70%赔偿责任，原告应承担15%的 ...

并约定在医保范围内赔付；负主要责任的免赔率为15%，并承担70%的责任；非营运车辆绝对免赔额为200元，营运车辆绝对免赔额为300元； 2、 ； 二、被告保险支公司在被告叶某某投保的湘x车辆交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告吴某某的损失x.59元； 上述一、二项赔偿义务限被告保险支公司在本判决生效后 ...

的经营挂靠合同可以看出，被挂靠单位收取挂靠人的管理费，享有挂靠车辆的运行利益并能支配车辆营运，负有对车辆营运的监督管理义务，故被挂靠单位被告鸿瑞 力，据此合议庭对被告的抗辩不予认可。五、肇事车辆豫x号出租车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆 ...

的同等责任予以认定为宜。因该交通事故给原告造成的经济损失，被告孟某某承担50%的民事赔偿责任。 原告因交通事故所造成的车辆损失，经估损为x元，被告 的支付单据、车辆从事营运的营运手续，原告应当承担举证不能的法律责任。原告要求赔偿停运损失x元的诉讼请求本院不予支持。被告广通公司作为肇事车辆的挂靠单位， ...

作为雇主应与赵某某对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆豫x号罐车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任 ，原告亦未提交相关证据，亦不予支持。对原告请求的营运损失费，原告亦未提交有效证据，亦不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的 ...