，原审判决还遗漏了原审被告还向原审法院提交的证据：(1)《道路交通事故处理程序规定》；(2)交通事故当事人之一尹文兰及证人黄作粮的证词。本院确认，上述两 ）号二轮摩托车相撞，造成张国强当场死亡。事故发生后，李焕生驾驶肇事摩托车逃逸。被上诉人于当天12时40分许接到报案后赶赴现场，依法对事故现场作出处理 ...

事实，不属于交通肇事逃逸。上诉人称被上诉人杨某乙存在肇事逃逸行为的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判 ...

，离开后到公安部门自首了。根据《侵权责任法》第五十三条的规定交通肇事逃逸应当由保险公司赔偿。请求维持一审判决。 经审理，本院查明的事实与一审判决 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...

或到达医院后逃离虽有各种各样的目的，但事故发生后及时报警，抢救伤员及时等候处理，协助公安交警部门及时查清事实真相是每个肇事者应尽的法定义务。本案中，胡 饮酒。 本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项之规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶 ...

21日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人赵某某，被上诉人舞阳县公安交通警察大队委托代理人饶某某、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舞阳县公安局 。 本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项之规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究， ...

七十条之规定，使事故现场无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条和《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，王某甲应承担事故的 规定为责任免除条款，交强险条例所规定的四种除外责任也未包括肇事逃逸行为，故原告的逃逸行为并不引起被告免除保险责任的法律后果，被告的拒赔理由缺乏合同依据 ...

，该些证据与本案争议处理均相关联，故本院对该些证据的证据效力予以确认，至于程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸行为，安邦安徽分公司是否要 死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并附加投保了交通事故精神损害赔偿责任险，赔偿限额为2万元，并特别约定每次赔偿限额为x元， ...

如在保险合同有效期间内发生交通肇事，应属保险事故，保险公司在无法定或约定免责的情况下，应承担保险责任。但保险救济实现的途径或程序，是以投保人、被保险人或受益人 x／X号车不存在投保期限中断的问题，由于豫x／X号车的驾驶人交通肇事后逃逸至今未到案，根据保险条款的约定，属于免除保险赔偿责任的范围)。据此， ...

主、挂车的交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失，因被告马某交通肇事后逃逸，根据相关法律规定，我公司在车辆投保时已明确告知责任免除条款， 保险股份有限公司鱼台支公司一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜支出的交通费与误工费、车辆修理费等经济损失x.70元，限于本判决生效 ...

调取的《不批准逮捕决定书》等证据材料，证实了一审被告许某某不具有肇事逃逸行为，不构成交通肇事罪。《释放证明》、《不批准逮捕决定书》等证据，足以对抗《交通 并已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十八条规定：“有下列情形之一的，不适用调解：(二)当事人对 ...