分公司职员，住（略）、X层。 原告李某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石 自行委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心，申请对“李某某的左肾血管平滑肌脂肪瘤是否为先天性疾病归类中的肾错构瘤”进行鉴定。该鉴定中心做出的司法鉴定意见书 ...

代理人章某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(原为：中国平安保险股份有限公司上海分公司人身险营业部)，地址上海市X路X号。 负责人梅某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司职员。 委托代理人施某某，该公司职员。 原审原告贺某敏( ...

火化”字样，说明张某乙已将死者火化的时间通知太平洋保险徐州支公司，该公司应采取必要的措施。根据太平洋保险徐州支公司提供的徐州医学院法医司法鉴定所的 之后，中国人民财产保险股份有限公司已经向张某乙理赔1万元保险金。 本院认为：首先，根据上诉人太平洋人寿保险徐州支公司与被上诉人张某乙签订的《家庭人身意外 ...

内，如发生危险程度变更、保安服务对象发生变动或其他足以影响保险人决定是否继续承保或是否增加保险费的保险合同重要事项变更，被保险人应及时书面通知保险人，保险人有权 应当按照保险合同的约定进行赔偿。人寿保险郑州公司辩称不应理赔的理由均是依据《保安公司责任保险条款》的规定，因双方约定，《财产保险业务合作补充 ...

异议，本院予以确认。对证人冯清菊的当庭陈述，虽与被告的询问笔录在有关是否进行了询问方面存在不一致，但冯清菊的当庭证言，可以证明被告在签订合同 投保前未履行如实告知义务拒绝理赔的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款之规定判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支司 ...

给朱某善安家费25万元、丧葬费1万元；2008年8月朱某善在人寿保险公司所投意外保险的理赔金归全体合伙人共有。 四、三原告及第三人共同收取了保险公司赔付 ，本院分析认定如下： 一、第三人许某某与三被告签订的协议书及其本人出具的承诺书是否对三原告发生效力 三原告（反诉被告）认为，三被告与第三人之间签订的 ...

应理赔，即使赔付，被告也有权重新核定原告要求的金额是否合理，对于受害人医疗费，应按有关规定的赔偿范围进行赔偿，而不是全额赔付。 原告王某某对被告 事故科调解，原告对受伤者进行了赔偿。2009年5月原告要求被告人寿保险公司理赔，被告人寿保险公司决定不予理赔，原告诉至本院为本案事实。 另查明，原告提供的其 ...

新乡中心支公司。 负责人郑某，总经理。 委托代理人刘某，该公司职员。 委托代理人陈某某，系泰康人寿保险股份有限公司河南分公司职员。 被上诉人（原审原告）任某某，女， ）向身故保险受益人支付身故保险金，本附加合同终止。第六条第四款对符合理赔条件的18种特定疾病作了列举，该款第十项“植物人状态”：指已丧失 ...

》第十七条规定属不赔不退，保险合同约定与其申请理赔的理由不相同，因此不予理赔。 被告人寿保险周某公司向法院提供的证据材料有：1、保险条款及投保单，证明 ，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中该条款的第 ...

职员，住（略）-X层。 原告孙某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 保险法及保险条款的约定，投保人因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人因过失未履行如实 ...