证言、辨认笔录、书某、被告人李某某的供述及身份证明予以证明，并认为被告人李某某犯敲诈勒索罪未遂，数额巨大，提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书某异议，辩称：1、其没有 了点事，被人绑走了”，跟其一起被绑走的还有刘某主的一个朋友，叫什么名字其不清楚，只知道姓邓。后来，姓邓某舅舅找到其，跟其商量这件事 ...

他，另一个人就从门口拿上那两把刀进来了，把门也关上。他爸就说：“有什么事好好谈”，其中一个高的人（朱某甲）就说：“把东西放下”。他们刚开始要他 元交给李某龙，是抢劫的延续。上述行为符合抢劫罪“两个当场”的特征，故上诉人提出上述行为是敲诈勒索的辩解，不予采纳。上诉人朱某甲在两起抢劫中，虽不是起意者和组织 ...

，头天晚上(快早晨了)有3位客人住进X房间，第二天早上也不休息，似乎在谈什么事，又有一男一女来到X房间。因为房间门的绞链罗丝松了，设备科 等虽有暴力行为，但索取钱财所采用的手段并不是使用暴力或以暴力相威胁，而是抓住被害人的“短”进行敲诈，系借机要挟，而敲诈勒索也不排除伴有暴力行为。因此，被告人的行为不 ...

的刑事责任，要求依法判处。 庭审中，被告人寇某对起诉书指控的罪名有异议，认为其不是抢劫，是敲诈勒索。 被告人赵某对起诉书指控的罪名亦有异议，认为其行为是敲诈勒索。其 把他们带到上水腰村又向北走了200米的一个死胡同，大车进去调不了头，具体什么地某他们也不知道。走到死胡同里，还有一个男子（赵某）也上了车 ...

的委托才去问肖某丁、林某戊要钱的，不是绑架。 被告人林某乙的辩护人提出，林某乙等人的行为应是敲诈勒索。 被告人欧某红军、欧某晶晶均辩称，自己是林某 他，林某丙说是他，就把他带到另一面的车上。在路上，一男子问他：“你做了什么坏事，你心里明白，你妹夫也清楚，你得了钱后给你妹夫1000元，给林某丙1000元 ...

在庭审中，二被告人对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。在定性上辩解不应是抢劫，应是敲诈勒索。被告人张某甲的辩护人的辩护意见为：被告人张某甲的行为不构成抢劫罪， 向该车司机要钱，那司机说身上没那么多，给200块钱。“宝军”说：“你装什么装啊”说完用手打那司机脸上两巴掌，那司机从身上拿出200元钱给宝军 ...

在庭审中，二被告人对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。在定性上辩解不应是抢劫，应是敲诈勒索。被告人张某甲的辩护人的辩护意见为：被告人张某甲的行为不构成抢劫罪， 向该车司机要钱，那司机说身上没那么多，给200块钱。“宝军”说：“你装什么装啊”说完用手打那司机脸上两巴掌，那司机从身上拿出200元钱给宝军 ...

，X年X月X日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省南乐县人。因犯放火罪、敲诈勒索罪（未遂）于1996年5月26日被本院判处有期徒刑十年，2004年7月10日 很多工具在自己头上乱打，打得自己什么都不知道。 2、被害人岳某甲陈述，自己一家人听到外面有人跺外门，自己就过去问是谁，那个人说是岳某乙，并要求快点 ...

吃饭，看见同乡彭某在外面与张某某吵架，刘某乙和两名老乡出去问发生了什么事，彭某说张某某抢了他的钱，而张某某很嚣张地说，“我有胆量 的行为符合抢劫罪当场使用暴力、胁迫手段，当场强行占有财物的犯罪构成特征，张某某认为其行为是敲诈勒索的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同 ...

在庭审中的辩解意见为：他只认识少数几个被告人，没有参加黑社会组某；东亚公司敲诈勒索案中他是应肖某某的要求去接肖某某的，对其他人要钱的事不知情，他不构成 有蛮大某势力了，人数至少在二十人以上，而且非常地团结。只要是兄弟之间有什么事或兄弟之间的利益受到伤害时，其他兄弟都会尽心尽力地去帮忙，其他人别想占半点 ...