及被告王某甲、计某、王某甲、王某戊系建造原农村房屋的在册申请人，因此原农村房屋及因拆迁所取得的补偿安置款应属上述六人共同共有。其中，王某甲于 十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条 ...

有权继承上述房屋。为此，三原告起诉要求对位于（略）建筑面积为206平方米的农村房屋进行继承、析产。 被告高某某、高某某、高某某、高某某辩称，原告所述属实，同意 二）项、第五条、第十条，《最高某民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、沪集宅（川）字 ...

发生后，遗产分割前，原告陈某未表示放弃，应视为接受继承。原告陈某多次与被告协商被继承人遗留房屋的处理问题未果，诉至法院，是原告陈某依法行使继承权的具体体现， 三、陈某在县城有6套住宅，没有必要再争农村一点点土地，而陈某确实需要该土地使用。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 原审原告陈某、陈某、陈某、陈 ...

已依法到房管部门登记； 5、2006年9月30日宾阳县X村信用合作社出具的全国农村信用合作社借款借据。证明宾阳县X村信用合作社在合同签订后已依约定提供20万元贷款 用作抵押的（略）X栋X单元X号房屋的继承。因吴某丙与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院依法追加其为被告参加本案诉讼。 本院认为，原告 ...

死亡。因于1991年在办理农村宅基地使用证时将上述房屋登记于被告名下，由此产生纠纷，故原告诉请确认上述房屋为原、被告共有，并进行析产、继承。 被告王某辩称， 共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于房屋的分割问题，根据双方的实际情况，现原、被告对系争五间平房中南面的二间平房（ ...

的两层楼房一幢。2008年3月20日，李某某病故。近年来原、被告为上述房屋的继承事宜发生争议，故原告起诉要求对坐落于上海市浦东新区X镇X村某队某路某 （二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪房地浦字（2003）第x ...

、土、房屋、屋基分给了我，与本案原、被告之间无任何牵连，我放弃对本案房屋的继承。 经审理查明：原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙、潘某丁以及第三 某乙与被告潘某丙如何分割本案遗产成为本案争议之焦点，原告认为被告潘某丙于1993年10月14日因房屋边界问题与父亲潘某祥发生争议时，曾在公证文书的相关材料中明确 ...

遗产，该遗产中已支付张××学费500元，下余2750元，由谢××、张××共同继承。张××死后宁光辉给付赔偿款4000元，谢××、张××应各得一半。权 问题进行了调解，但双方未能就谢××的居住问题达成一致意见。但谢××作为张××的妻子，其对张××个人所有的房屋的居住权问题可以另行主张。综上，原审判决认定 ...

原告起诉的事实不符合实际。我与三原告系同胞兄妹。1970年因国家征用土地，我们家由农村转为城市户口，我们兄妹5人也都参加工作各自成家。我父母在世时说：我在世给你们 间、东屋厨房1间、大门一间。2011年5月9日孙某与孙某因该房屋的继承与权属问题发生纠纷，孙某将原大门锁更换，孙某认为以上房屋系父母遗留的 ...

某、第某三条、第某十四条、第某十九条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《最高人民法院关于民事 的日常生活开支，没有留下任何余款可继承。二、一审法院将XX1村的房屋判归答辩人，并对上诉人进行了折价补偿，充分考虑了农村房屋的现状及风俗，且不破坏房屋的 ...