本案无关。故一审法院认为，王某某提供的收据可以证明王某某与罗盘公司双方之间存在借款关系，王某某向罗盘公司提供了x元借款，现罗盘公司至今未还款，因此王 现针对罗盘公司的上诉理由评判如下： 一、王某某与罗盘公司的借款合同关系是否真实存在的问题。 王某某依据两张《收据》主张其与罗盘公司之间存在真实的借款合同 ...

我公司实际使用了该款项，但这是我方与申达公司的借款关系，本案还款义务人应为申达公司。 原审庭审中，德隆公司主张元和公司从其处领取了本金50万元（代申达 德隆公司公章。申达公司质证不予认可，称该收据与元和公司持有收据不一致，代收内容不实，应以元和公司持有的收据认定本案事实。元和公司质证称，超过举证期限， ...

“集资建房款“收据，体现了茂昌公司与王某之间存在房屋预售关系，该收据注明的祥和居工程“住宅楼西单元四楼西”及“商住楼门面房东数第10、11间”房屋应视为已预售给 催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，王某主张借款利息的请求应予支持。此处利息应以王某的权益实际收到侵害时（刘某所称的2002年 ...

债权人多次催要，2009年11月21日上诉人付息3万元，一方面证实双方债权债务关系的存在，另一方面视为诉讼时效的重新计算。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为， 将利息计入本金谋取高利的规定。上诉人主张借款系原法定代表人的个人借款，与上诉人无关的理由，经查，本案收款收据加盖有上诉人单位印章，且注明系 ...

，其没有建设权，不具备投资主体资格，没有手续，实际是李某戊与王某乙之间是借款关系。李某戊在2006年第一次开庭前，提供东区幼儿园资金来源用途表载明向王某乙 日，本院作出（2007）安民二初字第X号民事裁定书，因王某乙、冯某章以个人身份主张权利不当，裁定驳回王某乙、冯某章的起诉。该裁定已发生法律效力。 ...

了“按当年银行最高利息偿付”的字样并签名。其中涉及王某丙的借款x元。此前，以蓝盾实业公司名义出具的收据由李某甲收回。次日李某甲到郑州铁路公安处反映王某 未立案。 二七区法院认为：本案双方之间系个人借款关系。王某丙对于李某甲借款的事实提交了相关证据。李某甲对王某丙主张的借款事实予以否认，应提交相关的证据 ...

占费、电费、设备折旧费请求事项，缺乏证据证明，故对该主张不予支持。 5、关于华龙商厦公司主张借款请求是否成立的问题。 华龙商厦公司认为，姚某某、毕某某 已经缴纳了2006年6月份的租赁费，因双方系长期的租赁关系，存在以消费抵付租赁费的情况，华龙商厦公司主张姚某某、毕某某欠付租赁费的理由不足，不予支持； ...

有《专用收款收据》、《说明》及一、二审庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为：原审法院认定双方当事人之间存在借贷法律关系，判决环通公司承担偿还借款本金及利息的 公司借款后款项是否入账及如何使用，属其自身财务管理问题，并不影响李某某向其主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，环通公司的上诉理由及 ...

通汽拖配件厂，因与李某某是亲戚关系，向李某某借款90万元，且聘请李某某担任企业负责人，并支付其工资，为了经营方便以李某某的名义办理了工商登记。 10月20日为湖北荆州轻桥股份有限公司出据收据收回的货款，郭某某认为该货款应归其所有，从而主张以此抵销借款的问题。本院认为，根据湖北省公安县人民法院刑事审判庭 ...

，缺乏证据支持而本院不予采纳。被告肖某乙作为银河公司法定代表人，签订购房合同，收据是职务行为。银河公司被吊销营业执照，原告明确表示，不追加其它清算义务主体参加诉讼 关系。诉讼中原告也承认与被告之间系抵押借款关系，但却以房屋买卖和违约起诉，与本院再审查明的事实不符。其主张解除购房合同，由被告承担逾期交房 ...