提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人提交的电话录音获取手段不合法，存在疑点，不能作为证据使用；被上诉人提交的合同上记载的上诉人购书折扣为八折，系被上诉人擅自 铁道出版社表示，双方已于合同签订后将购书折扣由七折变更为八折，认可合同有效期为3年。 2002年8月，《爱马人手册》出版发行，定价58元，印数 ...

提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人提交的电话录音获取手段不合法，存在疑点，不能作为证据使用；被上诉人提交的合同上记载的上诉人购书折扣为八折，系被上诉人擅自 铁道出版社表示，双方已于合同签订后将购书折扣由七折变更为八折，认可合同有效期为3年。 2002年8月，《爱马人手册》出版发行，定价58元，印数 ...

；合同有效期为2003年4月25日起至2004年4月24日止。该合同有效期届满后，双方没有续签书面合同。 2004年5月20日，锦鹏公司与星晨厂 法院认为，海程邦达公司、海程邦达广州公司电话录音的取得没有侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定，可以作为本案证据采纳。 以上事实，经本院核查，予以确认。 ...

一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的证据材料有：1.重庆市公安局2007年12月13日向重庆市人大常委会信访办公室出具 的两项质疑理由并不一致，不足以否认该电话录音的真实性。该电话录音只涉及录音人与他人公开进行的民事活动，并不侵害他人合法权益，也不违反法律禁止性 ...

一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的证据材料有：1.重庆市公安局2007年12月13日向重庆市人大常委会信访办公室出具 的两项质疑理由并不一致，不足以否认该电话录音的真实性。该电话录音只涉及录音人与他人公开进行的民事活动，并不侵害他人合法权益，也不违反法律禁止性 ...

大厦X楼”、“电话：0755-x”等字样。3920产品具有可视复读和跟读、听力练习、电子词典、MP3播放、移动存储等功能，其中播放外语录音的同时在产品 认为，在无相反证据情况下，应确认河北教育出版社对涉案35种录音磁带享有录音制作者权。 倍夺分公司系3920产品之生产者，播放外语录音的同时在产品显示屏 ...

“每套”设备多支付1万元作为偿还此前欠款，而非“每笔”。北京华夏公司对电话录音的真实性及形式不认可，并认为叶贵宝不能代表该公司对江西华夏公司发表 全部欠款，并支付从2008年3月31日开始计算的利息。 一审法院认定以上事实的证据有：北京华夏公司提交的7.7合同、2004年至2006年销售明细账（江西） ...

视复读和跟读、听力练习、电子词典、MP3播放、移动存储等功能，其中播放外语录音的同时在产品显示屏之上显示相应文字内容为该产品主要功能之一。 经本院勘验，人音 某督之下对上述网站所载内容进行证据保全。 人音出某社委托代理人郭某某于2006年1月12日拨打中恒兴业之电话号码010-（略），询问中恒兴业工作 ...

下有优先权。乙方续租或不再租用，应在合同到期前2个月告知甲方。六、合同有效期内，乙方有权转租，但需征得甲方同意。如有违约，违约方需赔偿对方造成的一切 私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”而且向某甲已在原审时对该电话录音的来源提出异议，故不能认定谭某某方未经向某 ...

视复读和跟读、听力练习、电子词典、MP3播放、移动存储等功能，其中播放外语录音的同时在产品显示屏之上显示相应文字内容为该产品主要功能之一。 经勘验，人民教育 督之下对上述网站所载内容进行证据保全。 人民教育电子出某社委托代理人郭某某于2006年1月12日拨打中恒兴业公司之电话号码010-（略），询问其 ...