工商银行洋浦分行诉被告海南一海投资公司、海南一海贸易公司借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省洋浦经济开发中级人民法院。 审判长吴万贤 代理审判员李某超 代理审判员杨晓珍 二000 ...

总公司(以下简称怀建公司)诉被告(反诉原告)北京新星实业总公司(以下简称新星公司)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告 ：经管站1999年11月27日出具《关于建总与新星企业总公司就终止九建联营协议的经济纠纷说明》；经管站1999年12月9日出具的信函；新星 ...

人洋浦国际海员饭店因与海南泰格新材料装饰工程有限公司装饰工程合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号民事判决，向本院提起 在海南日报刊登有关声明事项。2000年11月27日海南省工商行政管理局出具一份“企业档案资料”，该资料证实广建海南公司的法定代表人为张昌锐。在海南省 ...

。 上诉人海口丰华工贸有限公司因与海南洋浦电力有限公司土地占用补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 简称丰华公司)与儋县土地管理局(后更名为儋州市土地管理局)签订《开发洋浦私营企业工业村合同》一份。合同约定，儋县土地管理局为丰华公司提供位于 ...

日，电子公司就同一购销BP机的事实，向石家庄市中级人民法院起诉（略）部队企业管理局和招商公司，请求判令两被告共同偿还货款1995万元，双倍返还定金 和石家庄市中级人民法院分别受理的两个案件，系同一主体基于同一合同关系发生的经济纠纷案件，并指定本案由河北省高级人民法院管辖。同年5月8日天津市第一中级 ...

公众造成混淆或误解，认为该企业或产品与原告有关，是同一市场主体，损害了“再林”注册商标的声誉和原告的合法权益，对原告造成经济损失。第二、第三、 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、参照《中华人民共和国商标法实施条例》 ...

(浙江温州)律师。 原告陈某、叶某与被告温州市精密仪器厂(以下简称为仪器厂)其他经济纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审某。原告 86.19万元。 以上事实有经庭审某证的仪器厂(包括前身温州市西城仪器附件厂)企业工商登记材料、厉建国证言、温州市审某事务所审某报告、温州市房地产估价所 ...

，经理。 原告北京市X村经济合作社（以下简称：新三余经合社）与被告北京文昌塑料制品有限公司（以下简称：文昌塑料公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后 787325.33元。 另查明：因被告文昌塑料公司未在规定的期限内接收2008年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2009年9月16日 ...

，一、造成两原告不能正常生产的原因不在答辩人，而是因为被告侯某与他人产生经济纠纷所致，答辩人不应该承担违约责任。二、被告侯某至今拖欠答辩人承包款10万元 柴某都共同开办“偃师市前纸庄振兴造纸厂”，并办有个体工商户营业执照。三人协议约定：“企业由股、份组成，投资者由张某丁、侯某二人为两股，经营者由张某丁 ...

方处某事务，对工程项目进行管理指导和监督并收取管理费x元。如甲方出现经济纠纷等意外情形，可能影响项目正常开发经营及财产安全等情况，三方有权通过 房地产开发经营管理条例》第二条规定，“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市X区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者 ...