可公司）、湖南凯丰新能源有限公司（以下简称凯丰公司）侵犯发明专利权纠纷一案，于2008年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行 我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在 ...

的方式、侵权行为与电话卡销售之间的关系等因素，酌定赔偿数额为2万元。 侵犯著作权的赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括差旅费、 公司应当负担的律师费数额。 萧某某还要求铁通公司赔偿名誉及精神损失费，但铁通公司的侵权行为并未损害其名誉权，也不符合北京市高级人民法院《关于确定著作权 ...

的方式、侵权行为与电话卡销售之间的关系等因素，酌定赔偿数额为2万元。 侵犯著作权的赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括差旅费、 公司应当负担的律师费数额。 萧某某还要求铁通公司赔偿名誉及精神损失费，但铁通公司的侵权行为并未损害其名誉权，也不符合北京市高级人民法院《关于确定著作权 ...

的方式、侵权行为与电话卡销售之间的关系等因素，酌定赔偿数额为2万元。 侵犯著作权的赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括差旅费、 公司应当负担的律师费数额。 萧某某还要求铁通公司赔偿名誉及精神损失费，但铁通公司的侵权行为并未损害其名誉权，也不符合北京市高级人民法院《关于确定著作权 ...

。 委托代理人王志文，北京市正义律师事务所律师。 上诉人郭某某、郑州大学出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向 主张，依据不足，不予支持；策文公司还主张华文公司、郭某某在相关报刊和网站上刊载的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯 ...

我曾于2000年12月26日就贵公司侵犯我的著作权和名誉权一事致函贵公司，但直到今天贵公司未就此事明确答复，贵公司的侵权行为已经对我造成了精神 中心、中南工业大学、兼比格信息技术（深圳）有限公司”的字样。 原告国立中网公司为本案诉讼支付了公证费2500元、档案查询费200元。 本院认为：本案诉争的事实 ...

上，公开向福马株式会社赔礼道歉；2、升祥公司赔偿福马株式会社经济损失人民币243万元，及赔偿福马株式会社名誉权损失人民币30万元；3、祥安厂赔偿福马 的行为不应承担侵权责任。 我国商标法规定，销售明知是假冒注册商标的商品的构成侵犯商标权。福马株式会社虽然在《北京广播电视报》上发表了声明，但其没有充分 ...

过高；三、本案是财产权侵权诉讼，不涉及人身权、名誉权，不存在需要登报消除影响的问题。 被上诉人韦创公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、 ...

拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：金鹏公司是“自接式轻钢龙骨”专利权人，持有国家知识产权局于2002年10月30日 相关证据，不予支持。对于金鹏公司要求何某某、施某某消除影响、赔礼道歉的问题，由于赔礼道歉、消除影响一般应适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等问题，专利权是 ...

冯敬伦及其委托代理人刘红民到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告坚美公司诉称：原告广东坚美铝型材厂有限公司在国际商标注册分类表06类中，在指定的 规定商标专用权受侵害的权利人可以要求侵害人赔礼道歉，只有侵犯《中华人民共和国民法通则》第120条规定的名誉权等人身权利时，可要求赔礼道歉。商标专用权是知识 ...