依据。 人民日报社上诉称，1、一审法院判决基本事实没有查清。《最人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定，新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的 本案被上诉人隋某某、刘某某认为储运公司、人民日报社、沈阳日报社及记者宁某某、任某某、崔某某侵犯其名誉权，应当在其知道名誉权被侵害时起2年内向对方 ...

委托代理人刘某健，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律服务工作者。 原告凌达公司与被告太元公司、美的公司名誉权纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理后，由 的空调郑重承诺坚决不用不出名的凌达压缩机）不构成对凌达压缩机的名誉的侵犯。三、原告的诉讼请求缺乏事实依据。请求依法判决，并驳回原告对被告太元 ...

原审提供的相片未被采纳，而佛山市城南区物业经营管理公司提供的大部份证据证明了何某某没有侵犯其名誉权。原审法官在庭上结案陈述时，称佛山市城南区物业 )项所载的二审程序中的新的证据的范畴，且被上诉人佛山市城南区物业经营管理公司又不同意质证，故本院对上述证据材料均不予采纳。 被上诉人佛山市城南区物业经营管理 ...

X日出生。 原告湖南湘江涂料集团有限公司诉被告湖南电视台、北京响巢国际传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 的名誉权是企业对其全部经济活动所产生的社会评价不可侵犯的权利，其与财产利益具有紧密联系，侵犯法人名誉并给法人造成经济损失的侵权行为，都要承担相应的 ...

张某，职务董事长。 委托代理人倪某，女，某顾问公司分公司员工。 原告殷某为与被告某顾问公司名誉权纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉 ，比如“已经构成犯罪”、“恐吓威胁”、“威逼利诱”、“分赃不均”等字眼，明显贬损原告人格，侵犯了原告的名誉，故要求被告用电子邮件方式以及被告在其官方网站上向原告 ...

手续。1993年12月28日，上诉人在担任海口分公司经理期间，未经被上诉人海外公司的同意即以原“海口分公司”的名义及公章与海口海甸岛房地产开发总公司签订《 并未违反法律规定，也未给上诉人造成损害后果，因此上诉人主张被上诉人海外公司侵犯其名誉权并请求赔偿名誉损失和精神损失10万元于法无据，本院不予支持。 ...

，美某籍，该所职员。 原告美某良木园集团认为被告福州市工商行政管理局侵犯其名誉权、财产权，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依职权追加 [1992]X号《外商投资企业批准证书》批准，作为美某投资者与中廷国际发展公司共同建立“福建华利房地产有限公司”。因此，美某良木园集团是曾经被我国行政 ...

在一定范围内对张某某的名誉造成负面影响。现张某某要求认定计算机世界公司侵犯其名誉权并停止侵害、公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由正当， 上述事实，有双方当事人陈述、(2004)京东证内字第X号公证书、中企动力公司的民事起诉状、本院(2004)一中民初字第X号受理案件通知书等证据材料在案佐证。 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某机电设备有限公司诉称，原告系可口可乐某公司中标的制冷设备供应商。2008年5月12日，原告向被告授权代理商第三人 （某）有限公司发函的行为，是被告维护其自身权利的合法行为，并不存在侵犯原告名誉权的行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

并非同行将所看到的事实记录出来，并未侵犯原告名某。且被告并没有在任何发表的文章中体现原告的名某，均系XX公司，即使有体现也系个人某点，没有 与原告名某即“湖南顺天建设集团有限公司”有所区X区建筑行业署名“顺天建设集团”的公司只有原告。综合某述情况，考虑到上述文章发布时间的连续性，可以认定被告公开发布的 ...