使用BHPC品牌以及销售该商品的行为，是基于原告的授权，是合同权利的合法行使，不存在侵犯原告注册商标专用权的行为。三、原告针对本次诉讼中所依据的 公司是BHPC品牌在中国大陆、香港地区总代理，享有该品牌合法使用权和再授权的权利。 证据二、《BHPC品牌授权协议书》，证明该协议明确禁止美丽佳人公司以任何 ...

”企业名称的全称及地址、电话号码等文字。 以上事实有原告提交的专利证书、权利要求书及说明书、专利发票、专利复审委员会出具的无效宣告请求审查决定书、北京市第一 有技术抗辩的主张，本院不予支持。 综上，约克公司制造、销售的涉案产品侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权赔偿损失及原告合理诉讼支出等法律责任。本案 ...

。 上述事实有原告提交的《发明专利证书》、《专利登记簿副本》、发明专利权利要求书和说明书、专利维持费交费收据、关于营口市第二制药厂更名的批复、《新药证书 提交该书原件，故天龙药业公司针对原告专利权利要求3、4提出的公知技术抗辩也不成立。 天龙药业公司作为涉案侵犯原告专利权的药品——“乐诺维TM复方铝酸 ...

的技术特征相比，可以很容易的得出未覆盖权利要求的所有技术特征的结论，所以我公司制造的涉案产品不构成侵犯原告专利权。综上，请求法院驳回原告对我 。 由于万宝冷机公司制造、销售的型号为QP3-12A、QP3-AX组合式PTC启动器产品侵犯了原告的专利权，故应当承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出的法律 ...

人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，法院受理的侵犯实用新型专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，法院应当中止诉讼 独立权利要求1的全部技术特征，落入了本专利独立权利要求1的保护范围，构成了对中集通华公司专利权的侵犯。 四、环达公司应当承担的侵权责任。 ...

，超出其举证期限，因此本院不予采信。 本院认为： 一、关于原告提起的确认不侵犯发明专利权纠纷案是否属于人民法院的受理范围。 本院认为，被控侵权人提起确认不侵权之诉 ，x号颁布件的处方及制法未落入本专利权利要求3的保护范围之内。 四、原告生产六味地黄胶囊的行为是否侵犯了本专利的专利权。 首先，x号颁布件 ...

制造人是伊莱利利公司。 由于认定专利权是否被侵犯的关键事实在于审查被控产品的技术方案是否落入本专利权利要求保护范围，故此离不开将本专利技术方案 不予采纳。 综上所述，现有证据不足以证明原告指控被告“赖脯胰岛素注射液（优泌乐）”侵犯了原告专利权的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第 ...

，可向本公司查询相关资料，本公司将保留追究相关责任人经济与法律责任的权利。”在2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准设计写作办公室审定的 原告认为被告空军工程总队、中力公司使用涉案产品的行为侵犯了原告对涉案专利享有的独占性使用的权利，应当承担赔偿经济损失的民事责任的主张，事实及法律 ...

被控侵权产品均未落入本专利的保护范围，原告所提供的证据不能证明上述产品侵犯了原告的专利权，据此，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 2002年10月 特征，故上述三种产品均未落入本专利权利要求1的保护范围。原告王某某认为被告婷美公司生产销售上述三种产品的行为侵犯了本专利权的主张不能成立，本院 ...

，可向本公司查询相关资料，本公司将保留追究相关责任人经济与法律责任的权利。” 2004年8月16日，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区 许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律规定，实用新型专利权的保护范围以其 ...