太保象州支公司对被告张某提供的证据1的真实性无异议，认为保险公司没有参加刑事审判，对于该证据的证明目的是否成立，应由法院认定，同时该证据证明了罗某戊是 款所列情形，发生交通事故时造成受害人的财产损失，保险公司可不承担赔偿责任。但对造成的人身损失，保险公司仍应承担赔偿责任。故，对其这一抗辩观点，于法无理 ...

，因投保人没有按照约定交付保险费，根据法律规定和保险合同约定，该保险合同为无效合同，财保城北公司不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定： 效力”的规定，上述条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同约定的明确说明义务，虽然黄某清偿了全部 ...

负事故的主要责任，宋保山负次要责任。海某无责任。豫x车在焦作保险公司投有交强险，韩某某对原告进行了部分赔偿。提起诉某，请求依法判令被告赔偿原告 费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计x元；诉某由被告承担。 被告焦作保险公司辩称：一、事故车豫x是否在我公司投保，事故发生后没有任何证据证实是我公司投保车辆，我 ...

事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运 ...

，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从上述条文某析，第二某一条是普通条款，第二某二某为特别 确认。 本院认为，本案争议的焦点为：（一）上诉人人保财险韶山公司是否应在交强险范围内承担责任。上诉人欧某于2009年8月1日在上诉人人保财险韶山公司 ...

某某购买了交通强制险，保险单号为：PDAA（略）。保险公司理应在其保险范围内承担赔偿责任。原告曾某单位的精英业务员，事故发生后，由于原告颅脑 予以证实，本院予以支持。关于精神损失费，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提某某神损害赔偿民事诉讼问题的批复》意见，对于刑事案件被害人由某某告 ...

肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。造成受害人的财产损失，保险公某不承担赔偿责任。因此被告安邦怀化公某只在交强险的医疗费用限额内垫付抢救 和赔偿金额应如何确定。对此，本院分析评判如下： 一、赔偿义务人如何确定。 （一）被告姚某是否应承担赔偿责任。 本案所涉交通事故，会同县公某局交通警察大队 ...

拖拉机行驶证，被告保险公司提供的保险条款及本院调取的本次事故交警的案卷材料、庭审材料等证某予以佐证。 本院认为， 一、本次事故中各方当事人是否存在过错及 保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属于“财产损失”，仍 ...

元。庭审中增加诉讼请求x元、原告总诉讼请求x元。被告焦作保险公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任；诉讼费及其他费用由邵某和路安公司承担。 划分，按法律规定，原告应承担相应的责任。 被告焦作保险公司辩称：查明事故发生是否属实，事故车是否在保险公司投有保险，如果属实，保险公司免责部分愿意在保险范围内 ...

302,302.9元，部分支持250,605元。关于中财保郴州分公司是否应在第三者责任强制保险范某内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 号）第9条“驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定来抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。原审认定上诉人 ...