两次公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人李某甲，被告委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年8月至9月，被告从原告处借得 的事实。 被告辩称：1、2008年8月16日的借条，约定还款期限是同月25日，原告起诉已超过2年的诉讼时效，不应得到法院的支持。2、2008年9月3 ...

某某受让的债权优于阮XX的原债权。原审认定被上诉人胡某某对阮XX的债权没有超过诉讼时效，因上诉人自认同意于2006年11月初履行而中断，上诉人与阮XX的 提供证据证明阮XX安排其向袁XX履行还款义务，且上诉人李某向阮XX出具的借条也未收回。故阮XX对上诉人李某享有的100万元债权并未消灭。原审判决上诉 ...

某某受让的债权优于阮XX的原债权。原审认定被上诉人胡某某对阮XX的债权没有超过诉讼时效，因上诉人自认同意于2006年11月初履行而中断，上诉人与阮XX的 证据证明阮XX安排其向袁XX履行还款义务，且上诉人柳某某向阮XX出具的借条也未收回。故阮XX对上诉人柳某某享有的100万元债权并未消灭。原审判决上诉 ...

由审判员王锦扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告詹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：被告詹某某于1998年4月1日向 不但存在有欺骗行为且还伤害其雇员，损坏其财产。本借条于1998年产生至今，原告一直都没有向其催讨，现已超过2年诉讼时效。所以应当依法驳回原告的诉讼请求 ...

给了黄某乙5000元和刘某某出了欠x元的欠条是被逼迫的。借条已超过诉讼时效了，刘某某差欠黄某乙x元债务不是事实，请求驳回黄某乙诉讼 ：1、原审认定事实不清，事实是2007年5月上诉人向被上诉人借款2万元，出具借条约定同年12月底归还，在2009年离婚时，上诉人向被上诉人还款5000元，对2007年的 ...

人也早已还清。二、原告从未向被告主张过权利，即使存在借款事实也早已超过诉讼时效，所诉差旅费与误工费与本案无事实和法律上的关系，请求驳回原告的诉讼 源司法科学证据鉴定中心[2008]文鉴字第X号文书检验意见书，鉴定意见为：检材中借条内容及落款处“赵某某”字迹的书写习惯特征与赵某某样本字迹的书写习惯特征相 ...

姜某诉至本院，要求被告封某鹏立即偿还借款x元。 原审法院认为，被告封某鹏出具借条后，原告姜某将相应款项交付给被告封某鹏，双方由此形成的民间借贷关系合法有效， 姜某的请求及时返还借款。被告封某鹏辩称原告姜某对这两笔借款的起诉亦超过诉讼时效，其辩称理由不能成立，故对原告姜某要求被告封某鹏偿还这两笔借款x ...

中，原告在借给被告x元借款时，双方在借条中没有约定明确的还款时间，依照《民法通则》的规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起 、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 诉讼费1050元，财产保全费345元，共计1395元由原告承担。 如不服本 ...

日左右才知道龚某乙有该笔借款。龚某甲的诉讼请求早已超过二年的诉讼时效期间，依法应予驳回。三、借条无法辨明真伪，龚某乙亦未到庭质证，不能 利率计算，自1997年元月25日至履行完毕止）”部分； 三、驳回龚某甲的其他诉讼请求。 二审案件受理费1920元，由赵某某负担1232.5元，龚某甲负担687.5元。 ...

本案。方付民委托代理人蔡红莲、金燕，段某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2006年6月20日，方付民借段某某现金 过钱，从还款期限到期日直到起诉之日，早已超过诉讼时效。请求二审法院依法判决驳回段某某的诉讼请求。 段某某答辩称：借条是方付民写的，上面徐国友的名字 ...