法律顾问。 中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉綦江县第五建筑工程公司、重庆联成贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2004年7月8日作出一审判决。綦江 权益的无效民事行为，显然不应当得到支持。第五建筑公司在取得2000年11月3日的支票后，用该支票归还了99年X号借款合同的本金是第五 ...

年9月18日，原告与光大公司签订《协议书》一份，就该合同项下借款的归还制订还款计划。 2003年11月30日，原告与七被告签订《贷款展期协议书》两 归还本金5万元，贷款期内，原告按5。31‰的月利率计收利息，若光大集团中途不能履行还款计划，原告有权中止该协议。该协议签订后，光大集团自当2003年10 ...

上海北医大生物科技有限公司(以下简称生物科技公司)、上海星明洁具有限公司(以下简称洁具公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年4月10日受理后依法组成合议庭，于 公司将其所有的房产权和相应土地使用权为其借款提供了抵押担保，故原告在被告生物科技公司不归还借款本息情况下，可以行使抵押权，抵押物不足清偿债务 ...

协议。6、借款凭证一份。证明原告履行了付款义务，被告仅在2005年6月10日归还借款x元。7、中国农业银行信贷管理系统显示的被告金磊公司偿还（胶支）农银 真实性无异议，但对该通知书记载的内容不予认可。X号证据的真实性无异议，但该证据不能说明与原始凭证的对帐单相符。X号证据，被告金磊公司已不欠原告的借款 ...

房产设置抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求被告按借款合同归还本息并以其房产承担抵押清偿责任，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国 向彭某丁和上诉人主张权利。上诉人认为被上诉人的主张已过诉讼时效，理由不成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

再审认为，开元支行在银河公司不能归还前笔到期贷款的情形下，又与之签订另一借款合同，虚构借款用途，将借款用于归还贷款，该行为违反了商业银行法 支行、银河公司签订的调解协议已经三方当事人签收，发生法律效力。旅游公司在本院审理中不能提出证据证明杭州市中级人民法院作出的（1997）杭经初字第X号调解书内容违反 ...

，但上诉人没有提供证据证明上诉人是按照集体所有制企业的有关规定进行管理，也不能证明从税后利润中提取公积金和公益金，以及按比例进行劳动力分红和股金分红。在 号借款合同项下的80万贷款，证据不足，本院不予支持。原审判决上诉人归还80万元借款及利息给被上诉人正确。被上诉人与上诉人、原审被告华盛公司、原审被告 ...

支行的催款通知。依照担保法有关规定，水泥厂的担保责任已免除。原审法院认定借款合同系担保法实施前的民事行为从而适用最高人民法院法发(1994)X号文件是错误 公司账上，而且通过直属支行内部转账形式归还了1993年6月和10月的300万元借款，水泥厂担保无效，不应承担担保责任。请求二审法院依法改判原审判决 ...

月还100万元，1997年10月还200万元，其余200万元至合同约定的借款期满归还。国营河南轮胎厂(以下简称河南轮胎厂)于1994年9月29日提供不可撤销担保书 损害其利益的证据。因此，河南轮胎公司主张其他当事人恶意串通损害其利益的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定武陟建行与八分厂签订 ...

了贷款。其中，1997年10月5日发放的三笔贷款总计630万元于同日归还土产公司1997年3月在农行平凉支行的旧贷300万元，1997年12月31 不知情，应当免除担保责任，原审判决认定事实不清，请求二审改判省供销社对土产公司的1600万元借款不承担担保责任，上诉费由农行平凉支行承担。农行平凉支行答 ...