公司联由其法定代表人所持有，景轩公司提供的复印件与证据5形式与内容均一致，本院确认该证据的证据效力。至于《对外担保登记表》，其内容与上述核准通知书 的讼费评定官评定。 本院经审理认为： 一、关于本案纠纷的法律适用问题。原告是以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼的，根据《中华人民共和国外资银行管理条例》 ...

；原告在庭审中提供了证据3、4的原件，对原件的证据效力予以确认；证据5、6、7系复印件，原告未能提供原件核对，且被告提出异议，故本院不予采 、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第 ...

县法院在对刘某甲诉杨某某借款合同纠纷一案生效裁判文书执行过程中，法官于2007年7月11日对刘某甲进行调查的谈话笔录复印件，原告没有提供该证据的原件 追认，故被告刘某甲的签字行为对马××不发生效力。但被告的签字却对原告与其本人之间的执行和解的约定具有法律效力，该协议结合其他证据可以证明原、被告双方意思 ...

违约金x元过高，本院予以纠正。 （四）关于退还保证金是否应当计算利息的问题 双方合作协议约定，本合同终止或解除时，乙方（顺宏公司）在将样车完好无损 飞连锁有限公司的款项相抵扣后，限株洲汽车城海联亚飞连锁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付萍乡市顺宏汽车销售有限公司x.76元。 义务人如果未按本 ...

。原告在实休上没有请求权，原告提供的判决书说明，原告为觉林公司提供担保的借款合同发生在1995年，会计师事务所为觉林公司出具验资报告是1996年，会计师事务所 公司取走。原告认为，两份进帐单是从工商材料中复印的，故复印件的效力应予认定。被告天山支行认为，被告会计师事务所看到的原件是在工商材料中的复印件 ...

未作任何表态，不能认定为不许可，而应认定为已经许可。至于黄某光的证言是否具有真实性的问题，原审法院可以综合全某证据来考虑，特别要考虑到黄某光是在 工程公司大化菌肥厂施工处与陈某签订承包合同，并已履行，证明我方实际做的是土建工程。上诉人南丹勤俭办提交的上述证据均为复印件。4、南丹县教育局2011年11月 ...

附谭馨的身份证复印件1份。用以证明熊倪购买保险的保险期间是两年。 经质证，被告对上列9、10、11证据认为：一、证据都是证人证言，效力低于书证， 期限自2010年3月9日至2012年3月9日止。熊倪在与原告签订《借款合同》的同时，投保了《中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司平安借款人意外伤害保险》， ...

，都等同于马某亲自签署的，对马某具有法律效力。 证据7：马某、张学渊和神羊游乐园公司签订的《关于张学渊先前借款给神羊公司的债权转让给马某先生 付给收款单位。4、乙方办理建设审某手续需要使用甲方公章时，必须经甲方同意，并留存复印件备查。甲方应予积极协助，不能因耽误盖章影响正常业务。5、本项目达到售楼条件 ...

2000年3月24日，在签订《抵（质）押贷款延期协议书》和《抵押担保借款合同》时，只有借款人杨某己、贷款人环江县信用社和房屋抵押担保人陈某甲 平方米)价值互负连带清偿责任。双方签收了(2004)环民初字第X号民事调解书。调解书发生法律效力后，杨某己仍然无法还款，该院根据环江县信用社的申请，于2004年 ...

的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格。2、借款合同，担保合同是否成立。3、被告张某某是否应当归还 该笔借款的理由不能成立，虽然小额担保贷款申请书不具有法律效力。但其在商丘市城市信用社确已办理了借款合同和借据，应为事实上的借款人。张某某以自己的名义取得 ...