，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条之规定，合同解除 借款合同中的保证条款，因协议书及借款合同自始失去效力，保证合同也自订立时起失去法律约束力，保证人莹光公司按照保证合同约定应承担的连带保证责任亦自1997年 ...

所举示证据进行质证。因此，本院直接确认原告光大银行所举示的证据的真实性和证明效力。 通过对上述证据的认定，经审理查明，2000年9月29日，原告光大银行与 信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。光大银行按约先后向 ...

证据，本院予以采信。被告(反诉原告)对证人郭某己证言有异议，认为其系原告单位职工，证言不具有证据效力。由于某戊人郭某丙确系原告单位职工，与 继续履行协议。 本院认为，(一)原、被告之间签订的抵押担保借款合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，该合同应予 ...

南康市人，司机，住（略）。 上诉人黄某甲、黄某乙、卢某因借款合同纠纷一案，不服南康市人民法院(2004)康民二初字第X号民事判决，向本院提起 材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被答辩人在一审诉讼中未在法律规定的举证期限内向法庭提供与答辩人诉讼请求和理由相对抗的证据，也没有出庭质证，被 ...

，地址都匀市X街X号。 法定代表人蔡某，系该公司经理。 上诉人徐某因借款合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2001)都经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 手续。陆某明是以其家庭的合法私有财产，国家法律法规准许流通，可以抵押的由拆迁入已经合法拆除了，并已签订有《拆行安置补偿协议书》中的旧房拆除补偿款额 ...

办事处（以下简称海口办事处）为与被上诉人东方市东联二轻招待所（以下简称二轻招待所）借款合同纠纷一案，不服东方市人民法院（２００２）东经初字第４０号民事判决， 期限不妥，应改为十日。故请求判令二轻招待所于判决发生法律效力后十日内偿还借款本金１５０万元，利息２３５９２２．３４元（截至２００２年１２月２０日 ...

对原告农行临澧支行提交的证据审核后认为：原告提交的证据真实、合某且与本案有关联，上述证据能与原告的委托代理人在开庭审理中的陈述相互印证，故对上述证据 明细为准。凭证与交易明细为本合某组成部分，与本合某具有同等法律效力。”“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期某档次人民币贷款基准利率的基础上 ...

利息的合同。原告秀山支行与被告吴芝青签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对双方具有约束力， 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或 ...

后，原、被告重新确认履行《借款合同》的义务，并重新签订了《完善贷款抵押协议》及《质押合同》的事实与本案相关联，具备证据效力，上述原告提交的1-6份证据 认可，应当视为对原《借款合同》的确认，并重新签订《质押合同》；该债权受法律保护。原告要求二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二 ...

，原告提交第1份与第2份证据相互印证被告借款及承担连带担保责任的事实，与本案有关联，证据来源合法，具备证据效力，本院予以采信。第3份数据查询[贷款利某 本案为借款合同纠纷，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告未按《保证担保借款合同》约定履行还款和支付利某的义务，已构成违约。 ...