，首先，公路管理站是事业单位，其与曾某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，曾某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此曾某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67998.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与黄某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，黄某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此黄某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67997.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与钟某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，钟某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此钟某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67988.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与梁某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，梁某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此梁某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67987.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与梁某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，梁某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此梁某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67986.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与植某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，植某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此植某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67985.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与钟某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，钟某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此钟某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67984.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与谢某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，谢某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此谢某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67983.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与高某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，高某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此高某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67982.html-了解详情
，首先，公路管理站是事业单位，其与赖某某之间的关系，并不符合全民所有制企业招用农民合同制工人的情况；其次，赖某某所引用的复函，是劳动部办公厅于1996年 该暂行规定第三十二条：“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此赖某某的请求没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_67981.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务