简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑别墅度假村＂(在建房地产项目)及其用地(29亩)作抵押向其借款550万元 ，以达到掩盖其抽逃投入资金的非法目的，该行为损害了锦江公司及其另一股东江南公司的合法权益。因此，本案借款合同，应当认定为无效合同。二、 ...

人民法院 民事判决书 (2000)广经终字第X号 上诉人(原审被告)四川广元燃气有限责任公司。 法定代表人韩某某，董事长。 委托代理人吕帖，四川成都精辞律师事务所律师 ，对董事进行选任，以不作为形式损害原告合法权益。据此判决：一、原告对被告四川广元燃气有限责任公司控股股东权利，本院予以确认；二、限被告 ...

董事长。 委托代理人郑某某，男，1952年6月15日，汉族，重庆南桐矿业有限责任公司供应分公司法律顾问，住（略）。 被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司。 法定代表人戴 中华人民共和国公司法》第三十八条第七项的规定，损害了原告公司、重庆公司二位股东的合法权益。原告或第三人是否在利润分配表上盖章，均不 ...

如何拆分，但中宏公某原来持有两枚商标的目前归属及使用状态，实际上是两个股东对该两枚商标进行口头协商处理的结果，因此转让“中宏”商标不存在有偿问题。 二 受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第某人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、 ...

一与被告的特殊关系，收条上所载内容损害了公司、其他股东的合法权益，该收条对公司及其他股东没有约束力。按股东会议的决议，此期间发生的一切违法使用 从尚应返还的租金中扣减）； 三、驳回原告贵港市港盈金属线材有限责任公司要求被告蒙某支付利息损失17031.25元的诉讼请求。 本案受理费4040元（原告贵港市 ...

股东的便利，谋求私利，将某某的应某利益转让给其家人成立的来发照明公司，损害了某某其他股东的利益。原告与第三人经多次协商，无法达成和解。目前，公司经营已 认定其效力，第三人彭某、杨某持有股份即享有对包括未分配利润在内的全部所有者权益的相应某利，原告关于某某、杨某无权决定分红的主张并不成立，故本院对该证3 ...

、杨晓华存在恶意串通的情形，同时亦未证明在合同履行过程中实际损害了无锡精汇天成公某的权益。因此，无锡精汇天成公某认为因关联交易导致合同无效的上诉 约继续履行合同相关事项。 一审法院对于无锡精汇天成公某与北京精汇天成公某的股东情况、《三坐标测量机项目合作协议书》等部分事实认定有误，本院予以纠正，但并未 ...

百八十三条、第一百八十四条的规某，有限责任公司请求人民法院解散公司，公司股东应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算期间， 主管部门最终决定”。对于国务院计划行政主管部门的最终决定，义马矿务局如认为其合法权益受到损害，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条及《民法通则》第一百 ...

作为南召公司在兴乔金矿的股权代表。由此可知，南召公司与叶其瑞之间存在恶意串通签订虚假补充协议损害香港公司权益的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ 。 香港公司答辩称，一、本案是股权转让协议履行中的违约之诉，不是公司股东之间的股东诉讼，违约之诉的诉讼主体只能是合同当事人；二、南召大西洋公司明确 ...

室和X室办公。 另查三：华亿浩歌公司委托北京龙源智博资产评估有限责任公司对保利华亿公司50%股东权益进行评估，并支付10万元评估费。后北京龙源智 并且认为该意向购买协商的行为未违反相关交易规则及法律规定，认为不损害华亿浩歌公司的任何合某权益。 上述事实，有各方当事人提交和法院调取的证据及双方当事人陈某 ...