，应予认定。原、被告双方争议的焦点是被告何某是与本案原告东盛公司存在买卖关系还是与东盛公司的业务员乔辉个人存在买卖关系。证人乔辉出庭作证，证实被告何某对 “东盛工贸公司”明显经过涂改添加，何某与东盛公司不存在买卖关系，东盛公司起诉何某主体不适格，原审认定事实不清，证据不足，判令何某承担x.7元货款明显 ...

请求已过诉讼时效。安某自2006年开始就应当知道没有缴纳续期保险费，现安某起诉已经超过了诉讼时效。 一审法院查明：2003年9月9日，安某为其子马 现金。新华北京分公司也认可一直没有跟投某人联系过，保险公司雇业务员发展业务就是代表公司，业务员的错误就是保险公司的错误。安某一直就没有来过北京，对保险也不 ...

某某公司的委托代表人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司起诉称：原、被告之间有印染加工业务往来，至2010年12月份，被告共欠原告加工费x. 合理合法，本院予以支持。被告辩称被告于2010年8月26日通过现金方式向原告的业务员刘某支付了货款x元，但因无其他证据相印证，被告提交的证据不能 ...

万元、2009年1月24日付7万元。启源物资公司于2009年11月20日起诉，要求鑫利来电子机械公司支付拖欠的货款、利息及违约金共计x.50元，并请 严重违背了“不诉不理”原则，超范围审理，导致认定事实错误。二、原审法院依据启源公司业务员赵刚的言辞、否定我方存在x元付款的事实非常错误，请二审据实纠正。 ...

次催款，但被告一直未支付上述煤款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决被告支付原告x.80元煤款。 原告为证实其主张,向本院提供了如下证据:1、被告开具的证明；2、华鑫公司关于由原告经营其火电厂的证明；3、被告业务员XXX关于公司内部联营情况的说明；4、被告煤炭经营部的职责；5 ...

。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，原告于2003年6月11日进入被告公司担任业务员，底薪为1300元外加销售提成，合计约2800元。双方最后一次劳动合同约定的 执行公司人事调度为由将原告除名，并扣留了原告的工资、销售提成款等。故原告起诉要求判令被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金x元；2、因未提前 ...

崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2005年9月15日，涂某某向唐河县人民法院起诉称，2004年8月，昝某某在南阳日报、南阳晚报等媒体上向社会公众发出要约 蒋涛收取，但蒋涛是受昝某某委托收取，蒋涛的证言证明其是大江公司南阳业务员，昝某某的申诉系无理缠诉。请求判令：驳回昝某某的再审请求。 本院再审 ...

年9月16日作出（2008）淇滨民初字第X号民事判决，原告天海电器公司不服该判决，提起上诉，2009年7月3日鹤壁市中级人民法院作出（2009）鹤民 货款3900余万元，原告起诉第三人没有任何法律及事实依据。 原、被告及第三人对如下事实无争议：被告马某乙系原告天海电器公司的业务员，在2005、2006 ...

卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赛阳水泥厂起诉称：赛阳水泥厂自2006年开始与潮河水泥公司合作，双方于2008年2月22日签订《北京赛阳 认可。赛阳水泥厂在庭审中主张该厂曾两次通知潮河水泥公司水泥价格上涨事宜，但仅提供了该公司业务员刘阳的证言加以佐证。鉴于赛阳水泥厂向本院提交的2008 ...

元，共计9187元。原告多次向被告催收，被告一直置之不理。原告故向法院起诉要求被告返还原告货款9187元，并承担本案的诉讼费用。 为支持自己的诉讼请求， ，被告一直置之不理。原告故向法院起诉，要求被告返还货款，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告柳某某系原告公司的一名业务员，与原告签订了销售承包合同 ...