双方达成互不追究对方责任的协议，但被答辩人王某事后反悔。2010年1月6日答辩人在事实清楚，证据充分，程序合法，处罚公正的基础上依法对王某 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长姜伟 审判员李凤斌 审判员丁旭 二 ...

认为北关区法院（2009）北执异字第631-X号裁定执行认定事实错误，程序显失公正，追加申请复议人为被执行人与法无据，请求本院依法撤销北关区法院（2009） 协议》生效后，该公司就应当按照协议的约定依法承担相应的义务，因此，该院依法追加其为本案的被执行人并无不当。因听证程序并不是法律规定追加被执行人的 ...

王某为被告豫州公司承建车间、办某楼、围某等工程,双方均应按照协议的约定履行自己的义务。原告王某按照约定完成相应工程后,被告豫州公司理应支付相应的款项,但 理由不成立，请求二审驳回上诉、维持原判。 阎某述称：一审认定事实不清，程序不当，适用法律有误，判决错误，请求二审依法改判。 本院经审理，除对原审判决 ...

协议》，约定抵押物折价人民币360万元在协议生效五日内交付长城公司长沙办事处，冲减其原借款和未付清的所有利息。2000年11月28日，临湘市人民法院作出 向法院提起诉讼。 原审法院认为，一、原告魏XX诉被告临湘市人民政府土地行政登记的主体资格适格，原临湘市詹桥非金属矿虽然登记是由临湘市X镇人民政府主管 ...

一方。3、何某某在一审整个庭审程序中，其三项诉讼请求（包括变更后的）中从来没有提出“解除何某某、秦某某之间房屋租赁协议”的请求，根据《民诉法》不 本案事实的关键证据，原审法院从查明案件事实，公平公正处理案件的角度考虑准许以上证人出庭作证，并无不当。 针对第二个问题，在确认秦某某于何某某营业期间强行在何 ...

公司双方于2003年3月6日签订合同后，于2003年10月12日签订补充协议，其主要条款为甲方(新隆公司)预付工程款70万元，为乙方(铁路设备公司)订购的 公司的工程款未付,所以不能给开发票。一审不支持是正确的,程序不违法。2、新隆公司提出铁路设备公司延误工期违约,并应按每日一万元，逾期245日,应付 ...

可撤销的协议，其不应当承担还款责任。原再审程序违法，其在原再审中有权提出撤销债务转让协议的反诉，而且应当追加水产实验场参加诉讼才能查清其受欺诈的事实，而 场、新世界公司三方在公平公正、相互协商、互惠互利的基础上达成的，对于本案涉及的每笔贷款的情况及其两项抵押担保的情况，在作为协议的附件中有明确的约定， ...

及请求与粮油公司相同。开元公司二审陈述称一审判决以事实为依据，以法律为准绳，判决合理公正，飞亚公司的上诉理由不能成立。 本院二审除一审认定的事实之外 开元公司的全部资产抵债，所以原审认定是企业的正常行为是正确的。3、原审没有违犯程序。因为飞亚公司对协议和补充协议的真实性均无异议。所以法院无需进行鉴定。 ...

后，也组织人员、安排场所开始进行技术开发。双方先后完成了一期研制项目中的变电站BKY综合数字网通讯站及BKJ变电站微机监控台和相关软件。1997年10月9日， 管辖权限问题。中试协议是阿波罗公司起诉的基本合同之一，合同纠纷应当诉什么合同审什么合同。2、鉴定报告程序合法有效，内容客观公正、科学准确，依法 ...

字[2008]第X号价格评估报告书，评估砖坯价格每块为人民币0.095—0.115元，在重新评估的程序、标的物等方面存在较大瑕疵，0.095—0.115元 购砖坯预付款x元，原告杨某某赔偿被告张某某因违约造成的实际损失[剩余砖坯x块×(签订协议的价格0.11一起诉时砖坯市场价格0.08元)]x.77元 ...