年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、被告鞍山公路工程总公司工程一处及其委托代理人翟铁羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某 应由原告结算。综上,因无法确定原告王某与被告鞍山公路工程总公司工程一处存在建设工程施工合同关系,故无法认定原告王某具有本案诉讼主体资格,原告的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_4573619.html-
了解详情
建筑安装有限公司(以下简称华绅公司)、洛阳市X路管理局(以下简称公路局)建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2008年7月17日立案受理后,依法组成合议庭, 绅公司对鉴定结论有异议,认为鉴定价格不合适。 经质证,公路局认为鉴定结论与公路没有利害关系,不予质证。 本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_1712283.html-
了解详情
集团有限公司(以下简称中原路桥)、许昌市城市建设公司(以下简称许昌城建)为建设工程施工合同纠纷一案,源通沥青部于2009年7月27日向本院提起诉讼。本院 至10月15日;技术标准:按中原路桥实验室的要求配合比生产乳化沥青;质量要求:满足《公路X路面施工技术规范》和业主的有关技术要求;付款方式:工程开工 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html-
了解详情
x元,根据孟革新在2009年2月19日所作的证言可以证明此款应为公路总公司单支付的款项,审计时不算在内,故对此数额不予认定。关于由被告施工的 的x元,上诉人还应向被上诉人支付工程款x.7元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_286953.html-
了解详情
乙,该公司干部。 上诉人孔某某因与河南省中原路桥建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服涧西区人民法院(2008)涧民初字第X号民事判决,向本院 一致后,孔某某于2004年9月25日安排施工人员进入现场开始施工。被上诉人口头承诺按完成工程量套用最新公路定额以实结算,之前双方并未签订书面协议, ...
//www.110.com/panli/panli_249371.html-
了解详情
莅公路工程建设有限责任公司(以下简称许昌广莅公路公司)、张某乙建设工程施工合同纠纷一案,原告朱某某于2009年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日 ,故本院对被告所举证据不予确认。结合原告所举证据,认定被告许昌广莅公路公司欠原告工程款x.49元【(x.26元+x元+3928.5元+x元+5000元) ...
//www.110.com/panli/panli_216575.html-
了解详情
顾问。 上诉人巩义市交通局与被上诉人河南泰宏房屋营造有限公司(简称泰宏公司)建设工程施工合同纠纷一案,泰宏公司于2008年10月8日向郑州市中级人民法院提起诉讼 原审对利息起算点认定错误”的上诉请求。 2、泰宏公司提交的“近三年公路工程情况统计表”载明:工程名称:国道310巩义境小訾殿至巩偃界改建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_149530.html-
了解详情
俱制造有限公司(以下简称“得胜家俱”)诉被告云南省建筑机械化施工公司(以下简称“机化公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年12月21日受理后, 万元和700万元,最终价款按实际工程量结合平方米包干单价结算,同时双方还约定工程如有项目发生增减、变更,按实际发生人工费、材料费加10%结算。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_105129.html-
了解详情
俱制造有限公司(以下简称“得胜家俱”)诉被告云南省建筑机械化施工公司(以下简称“机化公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年12月21日受理后, 万元和700万元,最终价款按实际工程量结合平方米包干单价结算,同时双方还约定工程如有项目发生增减、变更,按实际发生人工费、材料费加10%结算。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_67242.html-
了解详情