原判认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中 上诉人称没有其他的宅基地，与事实不符，上诉人还在其他地方建造了房子；二、争议地不是荒地而是水田；三、本案不存在超过诉讼时效的问题。 二审中， ...

，农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权 、转让或租用的问题，并非是指不准出卖住房问题。同时此条指的是集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而上诉人出卖的是房屋使用权，也 ...

处有宅基地证，第三处有国土局的收取的土地管理费用。 经庭审质证，被告开县移民局认为：对1—X号真实性不发表意见，但与本案没有关联性，证据2中第（10 内容正确，登记程序合法，因此，原告要求确认被告房屋拆迁登记行政行为违法的理由不成立。根据依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、第五 ...

.7779公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地47.3769公顷、未利用地5.4263公顷，按呈报的土地利用规划用于城市建设。2007年9月19 规章正确，程序合法，依法某予维持。关于四上诉人提出“刘某甲的房屋所涉土地范围是否在其内不清楚”的问题，经审查，湖南省人民政府（2007）政 ...

，把原告之父从国家单位购房时随房屋产权转移获得的庭院宅基地，说成是生产队的土地，把完整的房屋与庭院叼蛮的割裂开来，否定原告“四至”范围内的 或农村集体所有，个人经县级以上人民政府审批可取得土地的使用权。国家法律政策历来严格限制农村土地买卖行为，1962年实施的《农村人民公社工作条例修政草案》第二十一条 ...

房屋的。这有1950年《土地房屋所有权证书》为证。根据中共中央1963年3月20日《关于各地对社员宅基地问题做出一些补充规定的通知》、城乡环境保护部1987年 宅基地的。”该《办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（ ...

土地承包经营户履行双方于1994年达成的互换土地的口头协议。 另查明：吴某甲户先后三次建房，即1984年拆除老屋翻修土木结构房屋，1994年吴某甲在 土地承包经营权流转的法定形式之一，因此农村承包土地的互换不仅是互换土地耕种，而且还包括互换土地承包经营权。故被告吴某甲农村土地承包经营户关于原、被告只是 ...

解决土地承包事宜。 4、金斗村委会《关于金斗村X组龚某某与费某锡纠纷问题说明》，证实金斗村委会认为争议土地的承包权仍然属于龚某某。 5、王某朝 被告金斗村委会辩称：同意被告费某某农村土地承包经营户的辩称意见。费某某自购买杨某某房屋并转让其土地以来，费某某即成为诉争土地的实际承包人。双方产生纠纷后巴东县 ...

的所有权及使用权。此时四原告方知被告做出了错误的行政行为，且该行为严重侵害了四原告的合法权益。关于土地的使用，我国法律有明文规定，任何单位和个人进行建设 规定。榆中县国土资源局任意改变了农村承包土地的农业用途，审批程序违法。 第三、榆中县规划局仅凭第三人的一纸“房屋规划手续的补办申请”便函，在没有进行 ...

分别评判如下：一、关于余某清、陈老巧有无遗产可继承的问题。2000年前余某清、陈老巧有房屋二间半、二间半拖檐、一间偏房、二间厢房，2000年余 ，应认定余某清、陈老巧无遗产可继承。二、关于余某龙的承包土地经营收益是否是余某龙的可继承遗产的问题。农村承包经营户是民事主体，其民事权利能力产生于成立而消灭于 ...