2月4日，林某作为买受人与广西润兴房地产有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于南宁市民族大道凤岭段第某大道尚城街区R11座X单元X号房 的权益，不宜在本案中一并处理，吴某可另案起诉处理。 关于民族大道房改房、茶花园路房产、高峰路房产应由谁所有或居住使用的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行 ...

，住（略）-1。身份证号：（略）。 原告重庆某某房产顾问有限公司（以下简称某某公司）与被告郑某、被告邹某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇独任 有直接利害关系，因此，某某公司是本案适格的诉讼主体，郑某、邹某的抗辩理由不能成立。 关于郑某、邹某是否违约的问题。首先，某某公司与郑某、邹某 ...

地在使用权上没有任何争议的纠纷，由此造成被告经济损失，原告负责赔偿。2004年12月28日，原告与被告签订《认订已退宅地房产的协议》，约定原告将筹建 签订合同的相对方，有权向法院提起诉讼。关于《终止房地产买卖合同的协议》效力认定的问题。原、被告在签订合同时讼争土地是划拨土地至今仍未经政府批准出让，双方 ...

朱某、原审被告徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向本院提起 支持。对刘某在二审中提出的涉案房屋分户平面图的问题，经本院调查，涉案房屋的分户平面图于2004年12月由沛县房产管理局根据申请集中测绘，当时由于涉案 ...

的规定，该房屋买卖关系成立。关于266万余元的欠据刘某未收回原因问题。因刘某尚欠赵某乙余款66万余元，赵某乙负责房产过户的费用，因没有最后结清 更应该到现场与使用者了解房屋情况和商谈交接时装修等费用的承担以及何时倒出房屋的问题。韩某对此不闻不问又未在房屋买卖协议中说明有悖常理。韩某与刘某夫妻在房屋买卖 ...

的起诉是否已超过诉讼时效；三、商业大厦与袁某签订的《房屋买卖契约》中涉及应归郑州市邮政局所有的房产部分是否有效，商业大厦和袁某应否赔偿郑州市邮政局损失 ，但认为该证据不能证明其所要证明的问题。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为： 一、关于原审法院审理程序问题。郑州市邮政局原诉讼请求中其中一项为 ...

签订的《联合开发协议书》名为联合实为买卖的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于房产经营公司主张原审采信评审中心评估报告错误，应依法采用环宇公司鉴定 结论应作为处理双方纠纷的依据。房产经营公司的此点再审理由不能成立，本院不予支持。 关于房产经营公司主张成本应当包括税金、利息和管理费的问题。由于双方签订 ...

数额的款，是纺织局内部账务处理问题，不能说明房屋产权归纺织集团所有。影视器材公司关于该房的变迁过程及纺织集团私下办理房产证和买卖该房的经过均属实。纺织集团与高 不具体，应予驳回。影视器材公司称高某的请求性质不同，不能合并审理的主张，不予采纳。影视器材公司对纠纷的发生应负主要责任，纺织集团和经贸委负同等 ...

。 委托代理人林某某。 上诉人胡某、谷某因与被上诉人广西卓恒房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号民事判决 本院予以维持。关于胡某、谷某上诉提出一审法院判决确认合同解除的同时却没有判决广西卓恒房地产有限公司返还购房款（略）元给胡某、谷某的问题，缘于双方 ...