赔偿原告丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计x元。 二被告辩称，原告要求被告赔偿，缺乏相应的法律依据：一是该路段属于未验收、未完全交付使用 上一年度农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，被告郑州市市政工程总公司应承担抚养费为x元。 4、关于原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求。 死者刘某锋为 ...

另行起诉主张权利。 对于原告要求二被告赔偿举报被告违法行为及诉讼过程中产生的交通费、伙食补助费、误工费的主张，由于没有相应的法律依据，本院不予支持。 由于被告朱某 问题的解释》第八条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告申河村卫生 ...

对原告请求的交通费500元，因无提供证据，故不予支持。原告关于精神抚慰金的要求过高，以5000元为宜。被告法定代理人辩称，证人吕X属未成年人，说的不属实。 在转院前就已花费2000多元，故没调解成功。2、精神赔偿有法律依据。请求维持原审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：林某丙的伤是否是 ...

作为被告的中原油田分公司申请追加其他被告没有充分的法律依据，明显违反民事诉讼法的规定。第二、中原油田分公司疏于防范和管理，消极处理集输管线设施隐患，造成事故发生，负有 ，而不是人身损害赔偿的问题。 被告张某某对原告提供的证据质证意见为：马XX在火灾中死亡属实，我见到了他的尸体，关于调解的事我不清楚。 ...

。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”和最高某民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高某电造成人身 赔偿责任，故黔江宾馆对曾某甲因触电所造成的损害后果承担赔偿责任，有合法的法律依据。黔江供电公司不是发生触电事故变压器的产权人，对该变压器所造成的触电 ...

甲终身残疾，需要终身护理，对原告郎某乙、李某丙造成极大精神伤害和巨大经济损失。要求被告赔偿原告郎某甲医疗费、住院费、住宿费、交通费、护理费、误工费、残疾 《中华人民共和国医师法》第39条规定，县三医院非法行医给患者造成损害所承担的法律依据和责任。3、卫生部卫政法（2005）X号批复，证明县三院提交的 ...

了按城镇居民标准计算损失的法律依据，原告方已完成了举证责任，作为雇主的被告，没有证据证明其法定免责事由。五、本案的法律适用，本案是雇工人身损害赔偿纠纷案件，应适用 十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条及有关法律法规 ...

8）残疾辅助器费不应计算到70岁，目前无这样的法律规定；（9）精神抚慰金8万元过高，不符合法律规定；（10）鉴定费无原件，不应支持。闫某某 某某、王某某承担天瑞集团铸造有限公司承担赔偿不能的补充责任，无法律依据，所要求的交通费，没有提供相应证据，本院均无法予以支持。关于刘某某要求按2008年标准赔偿的 ...

依法处理。 被告保险公司辩称，将我公司列入被告无法律依据，我公司负赔偿责任，应对车方。对原告直接赔偿无法律依据。 经审理查明，2009年4月14日原告尚 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： ...

、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等共计x元，由被告安诚保险河南公司在交强险赔偿限额 ，五原告请求被告安诚保险河南公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条：“公民的 ...