租赁合同在合同法颁布之前可能因超越经营范围而无效，但本案在合同法律适用依据方面无疑应当适用新合同法及其司法解释，不能轻易认定超越经营范围的民事行为无效。 综上，本院认为：原审判决虽认定事实清楚，但部分事项处理不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条、第四条 ...

本金，金谷公司实际仅有本金482万元及其利息未得到清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条 本案第三人并责令其对用资人不能偿还部分承担连带责任，属于法律适用不当。但鉴于福山支行服判，没有提起上诉，因此，根据《最高人民法院关于民事经济审判 ...

信用担保函，不是发生在1994年，不适用1994年“关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”，根据最高人民法院法发(1995)X号《关于某真学习、 认定与客观事实不符。 淄博农行针对信托公司的上诉理由答辩如下：(一)关于某案的法律适用问题，由于某案的担保行为发生在1988年4月，因此，应适用 ...

。巨龙公司自孙文办取得6000万元资金使用，应确认巨龙公司为用资人。依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第1目的规定， 责任在中山交行。是孙文办将资金交给用资人，根本没有另行得到高科技信用社的指定。原审适用法律正确，应予维持。 巨龙公司未作答辩。 本院认为，高科技信用社与 ...

属于两个不同的法律事实，应当分开审理。再者，根据最高人民法院上述规定第二、三条的规定，即使林某丁、周某某等人构成诈骗罪，除追究其刑事责任外 神农架支行签订的《借款协议书》并已形成借贷关系是不实际的，临桂信用社没有得到神农架支行的该2000万元“借款”，且2000万元“借款”中有1000万元是在威格公司 ...

处罚决定的诉讼请求，不予支持。据此，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条、《 七条的规定对其予以处罚是正确的，一审判决确认被告的行政行为违法，没有任何事实和法律依据；国有土地使用权出让合同属典型的行政合同，不适用合同法的有关 ...

作为当时有效的我国涉外经济合同法并没有关于不安抗辩和预期违约的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第一条规定，“合同法实施 公司使用工具公司的同一套财务机构，工具公司剥夺了其对合营公司的经营管理权等上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人投资公司在一审 ...

清偿所有债务完毕为止，否则自愿承担一切法律责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款 公司、森达公司与伟成公司、上海新建业公司之间的欠款担保纠纷。因此，即使转让合约约定了法律适用条款以及管辖条款，对于本案所涉付款补充协议以及担保法律 ...

不是基于本案事实，而是基于法律规定。在实践中，无效的证券回购交易是作为有效的同业资金拆借行为来对待的，这种做法得到了“国发(1996)X号文《批转 事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《民事诉讼法》第153条第1款第(2)项的规定，判决如下: 1．撤销辽宁省高某人民法院(2002)辽民三 ...

综合楼时，虽然只有（略）商品房预售许可证明，但超出销售许可证部分的销售面积已经得到江苏省徐州市房产管理局认可。而且，对综合楼所占土地系划拨土地之事，路保 ，可适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，根据该解释第二条规定的精神，华建公司于起诉前已经补办了商品房 ...