张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年3月，其带一帮农民工给新家园公司翡翠城小区X号楼干人工活，合计x元，平时借支生活费和部分 贷款利率计算原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华和人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

关系符合《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定的以完成一定工作劳动合同的劳动关系。被告华通高速公司承揽运输土方的主张，无事实 年10月13日0时起至2010年10月12日24时止。被告邱某系农民工，其驾驶桂03-x号多功能拖拉机于2009年10月16日与王亮等人一起 ...

可是，被告不讲诚信，原告杨某丙回家后，被告以种种理由拒付余款至今，原告找的农民工经常到原告杨某丙家要钱，影响原告杨某丙的正常生活 本院认为，原告杨某 。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、之规定，判决如下： 一、驳回原告杨某甲的诉讼请求； ...

1.应当适用什么法律调整本案法律关系及处理纠纷的问题。对原二审判决适用我国合同法调整本案劳动合同关系，作出变更一审判决赔偿范围和数额处理的问题，原再审判决认为 解释，结合本案纠纷发生时，正值我国尤其是我省“非典”疫情爆发期间，在国家对农民工的流动作出了一系列限制规定的特定历史背景下，李某乙等人被刘庆莲 ...

那么涉及到对方当事人的合同条款都有效，前后不一致，显系偏袒对方。同时依据《合同法》第9、98、107、114条判决，系适用法律错误。综上，原审判决 的事实清楚，证据确凿，适用法律正确；申请人与代理人恶意串通，歪曲事实。对此，被申请人代表三十多个农民工，真诚的恳求再审人民法院以事实为依据。讨回农民工的 ...

签订劳动合同，同时黔江区槽田煤矿也未依法为刘某甲缴纳各项社会保险，根据《劳动合同法》及其实施条例的规定，刘某甲决定解除与黔江区槽田煤矿的事实劳动关系 签订书面劳动合同的双倍工资的主张，不应支持。对于农民工没有相关规定必须为其缴纳失业保险，故刘某甲主张给付失业保险金的请求不应支持。对于双方解除劳动关系后 ...

由二被告承担。 被告杨某某辩称：1、原告的主体不适格，原告无权代表多个农民工索要工资。2、其与原告之间没有直接的合同关系，原告起诉被告错误。3、篮球场 的该抗辩理由因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某于 ...

法院经审理查明，热电公司成立于2002年9月，徐某某系热电公司实际使用的农民工，工作岗位为输煤班。劳动合同法实施前，热电公司与徐某某未签订劳动 明确的适用条件，而被上诉人在2008年8月10月之后就未向上诉人提供过劳动。5、社会保险不属于人民法院受案范围，被上诉人对于2007年的相关费用2009年才 ...

对工程量及工程款未进行结算。双方解除施工合同后，为解决太行路桥公司所欠农民工工资及工程款事宜，济源市人民政府召开专题会议，要求市高速协调办做好上述欠款的审核 公司承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

职工，原告也没有聘用被告为临时工，被告是该工程的实际承建者雷付生直接聘用的农民工，故该建设工程的用工主体不是原告，而应当是雷付生。原告与邵阳市畜牧 其计算有误，原告提出的要求依法改判的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三 ...