自己就是北京金恒星瑞建材经销中心的法定代表人。 上述事实，有SP板产品加工定做承揽合同、提货单、银行进账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决 中，王学东从未认可北京金恒星瑞建材经销中心与福安建材公司签订本案上述合同。 上述事实，并有当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于 ...

相互印证，可以证明本案事实，故本院予以认定。 三、原告东升公司提交的证据7《加工定作合某》、证据8发票（定作物价款）、证据9发票（吊装费）、 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：东升公司与福安公司之间签订的《加工定做承揽合某》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合某有效， ...

应属有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同严格履行各自义务。 洪某加工厂作为承揽方已按合同约定履行了加工定做的合同义务，京澳丰德公司作为定做方理应支付 德公司违约的前提下，洪某加工厂要求京澳丰德公司支付剩余加工费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告京澳丰德公司经本院依法传唤，无 ...

。被告未提异议。 本院认为：本案双方应为加工承揽合同纠纷，原告为承揽方，被告及第三人为定做方，原告加工的门虽与合同上注明尺寸一致，但该尺寸是原告丈量被告 间隙过大，使用铝片材料连接既不美观，也不安全，属缔约过失责任某在原告。合同尺寸系原告丈量自己填写，原告主张是被告要求将门做小无事实依据，本院不予采信 ...

：原被告双方于2007年9月25日签订的加工定做安装合同符合承揽合同的特征，为有效合同。原告作为承揽人应当按照合同约定完成并交付工作成果，其交付的工作 支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告交付工作成果存在瑕疵，其要求被告按照合同约定支付报酬，亦有失公平，本院不予支持。因被告不履行协助义务，使原告 ...

的真实性不予认可，本院认为协议书除此之外的主要内容比较一致，证明二者之间确实存在委托加工的承揽合同，对此予以采信；对原告证据2，双方对此均无异议，本院对此 欠货款未付事实客观存在；关于货物的价格，被告辩称按2005年12月21日定做加工协议所约定的价格，但该协议是否实际履行不能确定，所以本院不予采纳。 ...

3验收纪要，真实性无法确认，其中一方只有“胡东仓”签字，其身份不明，纪要中没有合同一方“西安重型机械研究所”的盖章，他们之间的验收与恒发公司没有关系，证据5土地使用权 月5日，恒发公司与嘉乐威公司订立《加工定做合同》一份，双方约定由恒发公司作为承揽方为嘉乐威公司加工定做“2#开头夹送辊、1#开头夹送辊 ...

×1323。甲方负责提供图纸，乙方负责箱体加工制作及材料费、运费并保证外观美观整洁。要求乙方严格按照甲方提供图纸制作。被告定做该餐箱是为了与本公司产品 餐箱制作协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方之间存在承揽合同关系，双方当事人均应按协议履行相关权利义务。星旺公司在预付5000元 ...

（以下简称无所公司）与被告北京德胜江山酒店管理有限公司（以下简称德胜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张小龙担任审判长，人民陪审员高 。 原告无所公司向本院提交以下证据予以证明：1、《木门订购合同》；2、木门清单；3、《加工定做合同书》；4、证人证言等。 被告德胜公司既未做出答辩 ...

王海鲜酒家有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京蓝天碧水纸制品有限责任公司加工款二万三千零五十元；二、驳回北京蓝天碧水纸制品有限责任公司的其他诉讼 碧水纸制品公司与刚记钓虾王酒家公司就加工柔湿巾和面巾纸而签订《承揽加工定做专用合同书》，系双方自愿订立，该合同应为合法有效。蓝天碧水纸制品公司在合同 ...