4月27日原告诉至本院。庭审中，原告认可因水灾其同意减免被告2008年6月至2009年1月的欠款利息，并要求被告偿还其2009年5月至2010年7月 给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 ...

1日合计欠费人民币（以下币种相同）26,131.66元（本金4,922.86元、利息3,345.11元、滞纳金及超限费等17,863.69元）。原告多次 被告总欠费26,131.66元中酌情减免2,131.66元并并撤回要求被告支付至清偿之日为止按每天万分之五标准计算的逾期利息。 本院认为：被告在原告 ...

的约定按时支付原告的利息，且在借款逾期后也没有依约偿还原告的贷款本金及利息，严重违反了诚实信用原则，构成了违约，应当承担违约责任。因此，被告请求减免罚息，本院不予支持。原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 ...

上述借款承担连带保证责任。上述抵押、保证责任范围是：借款本金人民币2000万元及利息、违约金、赔偿金、建行密云支行实现债权而发生的费用。 上述合同签订后，建行 不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行密云支行均可直接要求保证人依照合同的约定在其保证范围内承担保证 ...

，但不是故意拖欠，而是偿还能力有限，请求法院判令其分期偿还原告借款并减免利息。 被告没有向法院提供证据。 经审理查明，2007年2月16日被告郑 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，特快专递费100元，合计480元。由被告负担。 如 ...

。为此，原告诉至本院。另查明，截至2009年11月24日，被告透支欠款产生的利息、延滞金及其他杂费共计6,559.04元。 本院认为：被告申请办理原告信用卡某卡 不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告要求减免延滞金的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

于2006年12月27日就滞纳金达成协议，双方确认滞纳金x元，增利设备公司减免50万元，2006年9月8日南通三建公司支付x.26元，尚欠滞纳金x. 给付x.85元，支付自2006年12月30日至2009年7月7日逾期付款利息x.20元。 南通三建公司一审辩称：双方之间共有3份买卖合同，分别是2002 ...

万元；⑤欠土石方工程款6万元，甲方应承担的30.47%为1.83万元；⑥借款还建行利息4万元，甲方应承担的30.47%为1.2万元；⑦欠唐铁成办报建手续10 ＃地中的30.47%股份中退出，由乙方支付甲方425万元及建行邵阳分行减免的利息30万元共计455万元一次性了结。（二）对原合同中的有关三方合作 ...

泰丰公司辩称，对原告起诉的事实及欠款数额都没有异议，只是希望对罚息部分给予减免。 经审理查明，原告原名称某中国建设银行北京前门支行。2004年10月14日 借款本金及支付相应利息、罚息并要求泰丰公司承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于泰丰公司要求对罚息给予减免的请求，没有 ...

还款，截至2009年6月15日止，被告尚欠已到期借款本金1898.13元及利息780.26元。2009年5月26日，原告为依法维护自己的合法权益向法院提起 被告李某在2009年8月25日前向原告某银行支付，原告某银行同意附条件减免被告李某应承担的其余代理费5260元。如被告李某未按条款支付款项，则被告 ...