舒乐建筑材料制品中心、北京丽景房地产开发有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告北京市凤凰时装装饰品公司于2004年9月3日向本院提出撤回对被告北京鑫舒 乐建筑材料制品中心、北京丽景房地产开发有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告北京市凤凰时装装饰品公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华 ...

人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京市天地电子集团于本判决生效之日起立即停止使用“ｔｉｄｅ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名。 １０日内撤销其注册的“ｔｉｄｅ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名。 案件受理费１０００元，由被告北京市天地电子集团负担（本判决生效后７日内交纳）。 如不服本判决，原告 ...

发行公司出版发行的激光视盘《独闯龙潭》。原告对购买上述激光视盘的行为委托北京市公证处进行了证据保全。据先科商场对其销售行为和公证无异议。 先科商场 公司其他诉讼请求。 本案受理费2010元，审计费1万元，其他诉讼费用125元，均由北京市先科激光商场负担（判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，原告二十 ...

双方造成的，而且原告责任大于被告，故要求原告偿付违约金和５０００元经济损失。 北京市中级人民法院审理认为：原告和被告就“蜂窝煤采暖炉”技术签订的专利实施许可合同和补充 维持原审判决第二、三、四项； 二、撤销原判决第一项，改判上诉人北京市康达汽车装修厂给付被上诉人刘某某三个月入门费共计１２００元。 一、 ...

组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。 一九九八年一月，李某某以其借给北京市宣武友谊旅社(以下简称友谊旅社)十万元集资款后，友谊旅社未按集资协议履行为由起 、友谊旅社同意原判。 经审理查明，本市宣武区X路五号楼房一座的产权人为北京市宣武区煤炭公司，经其许可，该房由宣武区天桥煤柴厂(该厂已于一九九八年 ...

十一元，由润华集团股份有限公司负担三万元(本判决生效后七日内交纳)；由北京市测绘设计研究院负担三百三十一元(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长牛旭云 代理审判员张志炜 代理审判员喻珊 一九九八年十一月十五日 ...

及法律责任。在（略）的开业注册登记书上注明（略）上级主管部门为北京市大兴县物探养殖场。1997年1月30日北京诗林醉酒厂办理了注销登记手续， 日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员赵某忠 代理审判员郭泽华 一九九七年九月十日 ...

丙，男，38岁，无业，住（略）-3-X号。 委托代理人赵某，北京市汇泽专利事务所专利代理人。 被上诉人(原审原告)北京格特生物工程科技开发公司，住所地 共和国专利法》第六条，决定：95专利权(（略）.6.)归王某丙所有。 北京市第一中级人民法院判决认为，北京专利局在专利申请权纠纷调处过程中，当外界因素 ...

生效之日起10天内给付)； 五、驳回北京天朝精细化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1210元，由北京天朝精细化工有限公司负担1000元(已交纳)；由北京市通州区运河化工厂负担210元(本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数 ...

X号东昌大厦X楼。 法定代表人陈某某，董事。 委托代理人陈某来，北京市华通律师事务所律师。 委托代理人吴凡，北京闽信法特朗物业投资管理有限公司 请求。 案件受理费人民币（略）元由原告负担。反诉案件受理费人民币9334元由原告北京市邦达新技术公司负担7934元(于本判决生效后七日内交付本院)、被告北京闽 ...