由承租人支付的包括迟延利息在内的款项”。同日，农行国际部与化工厂签订一份担保协议，约定担保金额为252万美元(含本金190万美元和租赁利息62万美元)， 国际部关于北方公司不具有从事回租赁业务的主体资格以及租赁合同系违反法律规定的无效合同的主张没有法律依据，本院不予支持。 北方公司是否因怠于主张租赁 ...

故为无效合同，原告要求被告支付权利金没有任何法律依据；2、原告许可被告使用的三个商标中只有一个是注册商标，故授权中具有欺诈行为；3、即便《契约书》终止 异议 本院认为，原、被告双方某订的《契约书》实质上是商标使用许可合同，而该合同是否有效是本案当事人争议的主要焦点。首先，原告有没有资格许可被告使用系争 ...

农村户口，其提交的房屋租住协议中并没有租赁房屋的地址，也没有租赁期限，且房屋出租方的身份如何，出租人及房屋租赁关某是否真实存在，并没有证据证实。 ，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。由此，上诉人中国人民 ...

施工联营协议》(下称《联营协议》)中“工程造价应当按广东省建筑工程最新有关文件规定按四类企业取费，按总造价下浮6%”；两份合同中“人工费、材料费原则通过以当 然系上诉人员工，具有结算的职权，其签名行为是代表上诉人的职务行为，虽然本结算书未有盖章，但并不能因此否定其签名确认行为的法律效力。上诉人认为结算 ...

将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，因此，认定《配合协议》并未违反法律法规效力性禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十 条：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，‘除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可的规定。(2) ...

和鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费（略）.22元由吉泰公司承担。 判决发生法律效力后，吉泰公司不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院在再审期间对 工商局，市建行的鉴证与审查，符合法律的规定，具有法律约束力。 (二)《合同条件》第十九条的内容否定不了《协议条款》一次包死的原则，《 ...

一方不得退股。七、未尽事宜，由双方协商解决。八、本协议一式两份，具有同等法律效力，签字生效”。2002年11月1日，经学校董事会开会，内容是“王 解散后，原、被告应当对两个学校进行财务清算或者审计，否则，无法对合伙期间是否盈利、亏损进行计算。本案中，仅仅对阳光学校进行了审计，没有对辉县市外国语高中进行 ...

，共享利益的造林承包责任制。2004年，原告作为被告的职工，经协商，与被告达成协议，双方于2004年4月9日签订了《茶花山林场桉树承包合同书》，合同约定： 、有效性没有依据的主张，因是否有关于合同内容的会议记录，因是否有关于合同内容的会议记录，是合同一方的内部事务，不能否定签订合同这类外部行为，更不能 ...

争议焦点即所签劳动合同是否有效问题。我国《劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等、自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...

承继人新华公司未依约履行合同义务，属违约行为，新华公司应依法承担相应的民事责任。 东方公司武汉办与中国工商银行湖北省分行签订《债权转让协议》，并在省级有 新华公司重复履行、错误履行等损害其利益的情形，故对新华公司产生催告的法律效力。 二、关于本案所涉贷款逾期利息的计算 东方公司武汉办在本案中请求判决 ...