本院于2011年6月21日受理后，依法组成合议庭，并于2011年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人宾阳县城建公司的委托代理人张某某，被上诉人谭某到庭参加 的交付日期逾期459天。2、、被答辩人认为根据《(时代嘉园)商品房买卖合同》可以延期交付商品房的理由是不成立的。因为被答辩人认为春节工人返乡、冻某 ...

、代理审判员唐逊参加评议，代理书记员刘某担任记录，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人冯某及其委托代理人黄某、被上诉人湘潭市某建筑工程有限公司的 依据，不能得到支持。二、被上诉人易某提前解除合同是否违约，是否应当承担违约责任。上诉人冯某与被上诉人易某签订的合同因主体不合格而无效，无效合同不 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辰金公司的委托代理人陈某某、杜长春，被上诉人笑雁 应当维持。 本案二审期间的争议焦点为：上诉人辰金公司是否依约全面履行了合同义务，涉案买卖合同是否应当予以解除。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 ...

建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理，原告武冈三建公司的法定代表人夏某未到庭参加诉讼，但其特别 质量、未付工程款数额及合同效力等均无异议。双方争执的焦点为：一、武冈三建公司是否符合原告的主体资格；二、逾期付款的利息是否可以调整。本院就双方争执 ...

符合委托合同的形式要件，故双方之间发生的纠纷为委托合同纠纷。该案有三个焦点问题，第一个是合同是否有效的问题：本案在诉讼期间，被告杨某某向怀化市教育局纪委 、利用职权从事营利活动；原告蒲某某系事业单位负责人，其是否可以经商，以其本人的名义签订的“代管合约”是否有效，根据《公务员法》第53条第一款（十四） ...

本院于2010年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人邗建公司委托代理人周仕刚、王鹏飞，被上诉人陈 。合同的当事人意思表示达成一致，合同成立。合同成立解决合同是否存在的问题，属于事实判断问题。合同成立并非合同一定生效，成立的合同有“有效、无效、未生效和可 ...

向东担任审判长，审判员黄某主审，审判员黎有兵参加。于2011年1月10日公开开庭进行了审理，书记员罗晖担任法庭记录。上诉人韩某某的委托代理人蒋某某，被上诉人 欧某某或者将其内容告知被告欧某某或者与被告欧某某签订租赁合同。（3）合同是否真实尚不能确定，该合同只是个复印件，又不能与其他证据相印证，且被告欧 ...

助理审判员方杨慧、人民陪审员李喜攸参加的合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐家桐、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理 、反诉部分：1、反诉原告与反诉被告签订的合同是否有效2、反诉原告要求反诉被告返还购机款、支付利息、司机工资是否合法有据 经审理查明：原告信昌南宁分公司与 ...

2010）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英协房产公司的委托代理人岳鹏程，荆某某的委托代理人王某某 裁定撤销原判，发回重审。因此，原判决并未生效，双方所签合同通过诉讼没有被解除，该合同是否被解除处于诉讼待定状态。英协房产公司辩称原审起诉书送达时合同已经 ...

，但这是本案成诉的根本原因，如果协商解决本案，对增加租金的问题，被告可以给予适当考虑。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案的主要争议焦点是：原被告在2008 。证明目前古温大街房屋价格房屋租赁价格市场基本行情。原告认为，两份租赁合同是否是合同当事人所签，被告没有证据证明，证人没有出庭作证。古温大街的房屋 ...