上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市白领时装有限公司，住所地广东省东莞市X镇南面社区信用合作社旁铺位。 法定代表人武某某，总经理。...

润泰公司未经原告许可，擅自将其与原告租赁合同的权利义务转让给被告双联公司，违反了原告与被告润泰公司的协议约定，属违约行为，应承担违约责任。原告 装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；”本案原告 ...

法院认为，沛县粮食局与盛泉公司以及后来的亿华公司之间所履行的合同内容均为沛县粮食局与美国公司签订的联合开发协议的内容，所不同的是在与美国公司签订的协议中约定以沛县 也是多次向亿华公司追要工程款，并未向盛泉公司主张权利，说明其对盛泉公司将该工程的权利义务转让给亿华公司亦是明知和认可的。因此应是亿华公司在 ...

本息，天利海公司也未履行保证义务。 上述事实，有信达资产公司向法庭提交的借款合同、保证合同、债权转让协议、提款申请书、中国银行北京市分行提款申请审批 。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产 ...

，不同于一般仅涉及双方当事人的合同。股权转让协议除了涉及股权转让方与股权受让方的权利义务，还涉及公司其他股东的权利义务。为了维护公司治理结构的稳定性 职工持股会与北京瑞丰恒基房地产开发有限公司于二○○七年十二月二十一日签订的《股权转让协议书》。 一审案件受理费三十五元，由北京瑞丰恒基房地产开发有限公司 ...

三被告的证据材料，可以分为四部分：第一部分证据材料为三者之间的资产转让合同、债权转让协议、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债（产）权转让通知暨 ，不适用《座谈会纪要》”。被告提出已生效的案件系本案原告作为担保人应履行担保义务的金融借贷案件，原告对此并没提出异议或要求再审。原告向本院提起诉讼的请求 ...

法律后果和经济损失由榆构公司承担。故对榆构公司辩称其已将债权结算等合同权利全部转让给了余江县粤达混凝土器械厂，天华宏业公司、怀建集团起诉没有依据 能完全实现上述债权的，由此造成的法律后果和经济损失由榆构公司承担。由上述债权转让协议的内容及本案事实可以看出，无论是余江县粤达混凝土器械厂，还是天华宏业公司 ...

，是无法也不能解除的。因此，一审判决解除郭××与宋××之间所谓的房屋租赁协议没有事实根据和法律依据。2、郭××向宋××所支付的x元费用，性质上既是 广告另行招租，而不是找宋××要房租或要求继续履行合同。鉴于上述事实，本院认为对于宋××转让原合同权利义务给郭××的行为，任××不仅明知而且是同意的，并以 ...

障碍。二、《股份转让协议》是原告和被告真实的意思表示，杨某某作为股权受让方对协议内容完全了解，准确知道其应负的合同权利义务，此协议自双方签字时成立并 第54条“一方当事人以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销”之规定，杨某某认为其在 ...