，不能片面割裂车辆侧翻与人员跳下车后受伤之间的因果关系，被告依据保险合同条款规定的车上人员一切损失不予赔偿的答辩理由正当，据此，原审法院依照《中华 提出审查请求，被上诉人亦未提出抗辩意见，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于二审案件“当事人没有提出请求，不予审查”的 ...

的情况下，本院依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，依法公告送达并无不妥。而且，在依法公告送达、被告未参加庭审的 受法律保护。 第某百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定 ...

内的驾驶员和乘客。《湖南省高院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件法律适用问题的指导意见》第三条所指的“本车人员”是保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室 属于被保险车辆的车上人员。其次，第三者责任保险条款系中财保险珠晖支公司提供的格式合同，即使对合同条款的理解发生争议，根据《中华人民共和国合同法》 ...

查明案件事实相一致。 本院认为：一、关于一审判决是否遗漏当事人，程序是否违法的问题。 物业处系南宁市直管公房的管理者，经南宁市房产管理局授权，物业处有对南宁直管 租赁合同中均明确约定了新的租金标准、租赁期限等新的合同条款，对原定租赁合同内容进行了实质变更，多年来，东宇公司也一直认可这些新的协议，双方 ...

因与被上诉人武鸣县X村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）、一审被告樊某某金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2010）武民二初字第X号 意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，均属有效合同。 关于合同条款的理解问题。谭某与武鸣信用社对于《延期还款协议书》第三条有不同 ...

保险股份有限公司潜江支公司（以下简称天安保险潜江公司）因与被上诉人关某财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，向本院 损失，天安保险潜江公司是否应当赔偿的问题。 天安保险潜江公司认为，本案保险合同条款不存在争议，其中的免责条款应具有法律效力，原审适用《中华人民 ...

格式条款的一方当事人放弃了格式条款而采用非格式条款。故在同一合同中，特别商定的合同条款的效力要比格式条款的效力高。在本案审理过程中，莘泰公司 请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于某用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当 ...

10000元是否应由联丰运输公司承担及本案是否应追加甘在泉为共同被告的问题。 一审法院认为，虽然联丰运输公司曾向安诚保险重庆分公司提出垫付医药费的 告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则，根据保险法和合同法的规定，应对提供格式合同条款的一方作不利解释，故安诚保险重庆分公司应对联丰运输公司承担赔偿责任， ...

货物损坏丢失，承运人按照实际损失赔偿，但最高不超过20元/kg赔付。该条款系格式合同条款，且明显具有行业霸王性质，根据《合同法》第40条和第53条： 利息的诉讼请求，该院不予支持。 关于某亘公司主张捷顺祥公司行使留置权不当的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条的规定：“托运人或者收货人不 ...

购房合同》就相关事项进行了明确表述，合同条款本身不存在争议。而双方争议的合同性质问题并不涉及格式条款的理解，故本院对上诉人孙某的第三点上诉理由 元，总为361000元，其差额219048元即为给孙某造成的损失。请求判决合同无效，返还孙某房款90500元，赔偿缔约损失219048元。 再审审理除查明与原 ...