的借条原件，被告也承认是其本人所写，故对9000元的夫妻共同债务予以认定，另外的3000元债务，因原告没有提供证据予以证实，且被告亦不予认可， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 代理审判员张辉 二○一二年五月十四日 书记员 ...

买卖关系，余X和袁X也没有举示相反证据证实该货款发生在婚前，故应当认定为该笔欠款为余X与袁X的夫妻共同债务，袁X应当与余X承担共同支付货款347000元 本院认为，一、关于余X所欠水泥款是婚前债务还是婚后夫妻共同债务的问题，本案中，由于余X向XX二厂出具的欠条的时间为2010年2月11日，而余X和袁 ...

、被告的夫妻感情完全破裂，婚生小孩肖某抚养权的认定及抚养费的承担。 对本案审查的重点一、原、被告夫妻感情是否完全破裂本院作如某评定： 由于原告陈某与被告 的当事人承担不利后果。”之规定，被告肖某在本案中未向本院提供足以证实其提出的债务系夫妻共同债务的证据，故其答辩意见不成立，本院不予支持。对债务的处理 ...

出具的证明，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定。 经审理查明，被告刘某乙因资金周转困难，分别于2011年3月12日、14日向原告借款 请求，因双方未约定利息，其中5000元应依法不予支持。原告提出该笔债务是两被告夫妻共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...

是否已经偿还或者还了部分。 被告邱某、朱某未向本院提交证据。 根据当事人的申请，本院依法调取了如下证据： 8、中国农业银行股份有限公司江永县支行借记卡资料（户名 朱XX明确约定该借款为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。朱XX死亡后，被告邱某应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此 ...

承担本案债务不是夫妻共同债务的举证责任，但被告周某丁始终未举证，更未到庭应诉，本院从保护债权人利益出发，认定本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同 应给付原告陈某181400元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

做生意缺钱为由，向陈某借款17万元，并出具了还款日期为2010年8月20日的借条。陈某同意了其借款请求，通过银行将款项汇入郑某在中国农业银行的账户上。 疾病所负的债务;4、因抚养子女所负的债务;5、因赡养有赡养义务的老人所负的债务;6、其他应认定为夫妻共同债务的债务。本案借贷关系发生在刘某、郑某夫妻 ...

债务在离婚案件中已经处理，李某要求该债务作为夫妻共同债务的诉讼请求已被法院驳回。综上，请求法院依法驳回原告对肖某的诉讼请求。 原告陈某为支持自己的诉讼 证明该债务属被告李某个人债务，为保护债权人的合某权益应认定该笔借款属二被告在婚姻存续期间所欠的共同债务。 综上所述，为平等保护借贷双方合某权益，维护 ...

乙借款系用于三门峡思睿公司经营，而非用于李某购房、装修，不能认定为夫妻共同债务的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 请求二审法院依法撤销枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决；改判驳回被上诉人陈某的诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人陈某答辩称：（一）一审判决认定 ...

是夫妻共同债务，上诉人杨某没有义务偿还。一审将赌债认定为合法的借贷，并将赌债认定为夫妻共同债务是错误的。（二）一审中，被上诉人诉讼请求是由法定继承人用 前以其个人名义向被上诉人钟某借款x元，应属夫妻共同债务。故上诉人上诉称陈某生借款不属夫妻共同债务的理由，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于 ...