峰与吴某婚姻关系证明、张某丙出生医学证明，证据五卧龙区检察院对朱某某起诉书，以上证据各方均无异议，本院予以认定。对于证据二之受害人张庆峰是否为城镇居民 在评述部分陈某。 对于被告柴某某举证，对于其提交的卖车协议及收条，协议相对人无异议，本院认定双方的协议有效，其未办理物权登记，不影响合同效力，故本院不 ...

，是否在双方离婚时对共同存款已予以分割；2、原告诉讼请求是否应得到法院支持。 原告王某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告 关系”指的是离婚协议达成前后谁借的钱谁还，欠谁的钱谁去要，与对方无关。 本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方可以到婚姻登记机关申请离婚。 ...

二被告签订的涧西区文兴现代城X号楼X单元X室房屋买卖协议无效，并由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王某辩称：原告有一套房子，另外周某的房子是 周某的答辩意见，本院应当对该契约是否有效进行评判。契约的“成立、生效、有效”三者应相互区别、相互独立。“成立”指意思表示的一致，“生效”是指合同中权利义务开始 ...

财产有坐落在莆田市秀屿区X镇X村前埔X号房屋一幢，但未能提供确实有效证据加于证明，本院认为认定该房屋属于原、被告夫妻共同财产证据不足，故本院不予处理 教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...

档案。 2010年9月26日原告郭某递交一份增加诉讼请求书，对其是否具有正当理由进行审查后，我院作出（2010）罗某初字第X号行政裁定书，驳回郭某增加 在2003年9月3日出具郭某、罗某夫妻关系证明书的过程中，未能认真查阅其二人的婚姻登记档案和核对罗某有效身份证件，为罗某出具该夫妻关系证明书，属程序 ...

××的证言，与本案没有关联性，故无证据效力。 根据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2010年经被告介绍，四川女子××与原告相识，2010年1 婚姻自由权利，两人是否建立婚姻关系、同居生活，应当由两人自主决定，任何人不得强迫和限制，被告在原告与××签订的订婚协议中的以上约定，限制了××婚姻 ...

机口。第二，原告发病后，曾多次到被告及被告上级单位上访，被告出于同情在海湾镇司法所调解下，以援助方式帮助原告，该协议系双方真实意思表示，合法有效。第三，原告病情 然本案中，原告仅自诉其工作责任、报酬均由赵远富与原告及尹××商议而签订相应的协议。并且赵远富已跑，机口系被告所有，进而推定赵远富系被告员工。 ...

被告应支付给原告。被告辩称从未与任何人达成过转让房产的协议，亦未从任何人手中收过原告购房款的主张，从达成口头协议时原、被告双方既有亲戚关系和中人与双方的 请求。 本案的争议焦点是：1、双方是否有房屋买卖的事实；2、买卖的行为是否合法有效。 本院认为，二上诉人均是多年新亲旧戚，以往并无宿怨，因儿女亲家， ...

；出租车也已经卖给李某民，无法返还。第三，2005年原、被告签订的协议为无效协议，即使有效，每月2000元也用于生活开支，且自2007年3月卖车之后就不 协议无效的请求，由于原告无法证明2007年3月22日和李某民签订的卖车协议是否违背了自己的真实意愿，并且现在出租车已经由第三人即李某民控制，故本案中 ...

由孙某顺带领生活，孙某乙由张莲荣带领生活；孙某顺与张莲荣在婚姻存续期间构筑的房屋三间，东一间归张莲荣所有，西两间归孙某顺所有。1985年在 父子之间因建房打收款条不符合常理。 被告孙某乙对被告孙某丙提交的证据进行质证，1986年5月22日的协议没有见过。对其他证据均无异议。 被告孙某乙在庭审中提出只有 ...