合同没有生效的理由，不能成立。” 以上事实，有经庭审质证的《欠条》、《房屋买卖合同》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：王某甲与王某乙所签订的 某乙出具了1万元的欠条，但该1万元的定金未实际交付,因此定金合同未生效，从而王某乙未实际交付1万元定金亦不构成违约，故王某甲以王某乙未交付购房定金 ...

条款，但上诉人出具给曹某的“收条”注明是转让款，并没有注明“定金”字样，说明双方已对定金合同进行变更。被上诉人已交付的4.2万元的性质属于某让费，一审 ，属认定事实不清。三、判决上诉人赔偿4.2万元，属判决不公。本案合同没有违约条款，故不能判处违约金4.2万元。本案没有经过评估，无法确定被上诉人的经济 ...

而某置业公司与原告是居间合同关系，不受定金合同权利义务的约束。与原告形成房屋买卖合同关系的是被告余某，被告余某个人的违约行为与某置业公司没有关系 余某，在过户当日支付给卖方；买卖双方约定于产权证注销抵押当日签署《重庆市房地产买卖合同》，房产交易中心出具缴费发票之日起2个工作日内，买卖双方依据本合同约定 ...

在8月20日前付款501.325万元；供方在2011年8月22日前交货。合同另约定：供需双方本着诚信的原则，供方承诺产品质量合格，遵守供货约定时间 守约方可按照《中华人民共和国合同法》追究违约责任和由此造成的损失。合同签订后，巴根商贸公司按照合同约定支付了定金800万元和第一批货款1001.325万元 ...

人的80万元人民币，过错责任应当由被上诉人承担，请求二审法院依法改判被上诉人退还80万定金。 周某甲答辩称，一、公某、法人可以通过代理人实施民事法律行为， 合同，周某甲做到了仁至义尽，唐某某恶意违约，应当承担相应的法律责任。一审判决80万元定金不予返还，严格依照双方合同约定办事，合情、合理、合法。三、 ...

350万元，并承担本案诉讼费。 鸿茂装饰公司辩称，我公司已向道路运管处交付定金50万元、土地转让金420万元，现仅欠道路运管处土地转让款300万元。由于道路 上取得土地转让手续的迟延，所以，也未能及时付清下余土地转让金，其行为亦构成违约。综合考虑双方在签订本案合同违约条款时有不妥之处，亦考虑双方在合同 ...

陈某甲、陈某乙和上海立好信房地产经纪有限公司就买卖讼争房屋签订的《房地产买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定， 合同，亦未同意和蔡某某再约他日签订房屋买卖合同，构成违约。蔡某某要求陈某甲、陈某乙双倍返还定金的诉请，与法不悖，法院应予支持。至于陈某 ...

，遂诉至本院。 另查明：凌某与刘某某系夫妻关系。 以上事实，有房地产买卖合同、凌某出具的收条、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院 、刘某某还应向李某某返还x元，故李某某要求凌某、刘某某赔偿合同违约定金x元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

平凡，上海市公义律师事务所律师。 被告郑某 委托代理人钱某某 原告陈某与被告郑某定金合同纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法适用简易程序，由 、原告与被告及某公司协调会录音光盘、书面记录，证明原告自述其看跌房价，违约存在主观上的故意。 经质证，原告对被告提交的证据1居间协议的真实性没有异议 ...

车入户好后再安装；价格26.5万元×10台=265万元；付款方式为裕盛公司先付定金25万元整，余款在车改好后再付90万元整，其余款由李开春垫付（已 、东拉西扯、前后矛盾、自相矛盾拼凑而成的所谓证据，把悦丰公司合同欺诈、合同违约硬歪曲为我公司违约，是显示公平公正的，现请求二审法院依据事实，撤销原审判决， ...