条例第5条第3项的规定，判决如下：一、被告与第三人所签订的承包工程合同为无效合同。二、自本判决生效之日起十日内第三人张某丙分别偿付原告赵 丙，不存在拖欠工程材料款的理由不能成立。此行为属内部帐目清算问题，与本案不是一个法律关系。(六)该案原审法院合并审理过于勉强，不符合合并审理的要件，但鉴于不影响案件 ...

律师助理。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市房建集团有限公司(下简称：房建集团)建设工程合同欠款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法民一 包干、总标价大包干。2000年10月24日，房建一分司和李某某签订承包工程合同一份，约定具体由李某某施工队承包中国人民解放军（略）部队营房 ...

本院予以确认。但对《武汉市峰源大酒店空调工程合同》的签约主体和合同效力存在争议，对原审法院认定林某丙私刻公章及工程造价问题等意见不一。 上诉人长城开发部及原审原告 登记。 本院认为，雅利达公司与武汉九峰公司签订的《峰源大酒店装饰工程合同》明确约定了该工程由雅利达公司承包施工，而雅利达公司却将该工程转由 ...

龙公司新提供了1995年10月5日其与龙港镇X镇X村村委会就填池塘工程签订的承包工程合同及付款凭证，1996年元月3日威龙公司与李某甲村、李某甲 某苍南分公司退还给电某、邮政局；至于温州公司、苍南分公司与威龙公司之间的款项结算问题，不属本案审理范围，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五 ...

与铁三局六处签订了《阳涉线(左权)段概算调增补充合同》，该合同对铁三局六处承包工程的总包价进行了调整。按照阳涉铁路总指挥部(以下简称“总指”)的 付建安公司款中扣除证据不足。建安公司的施工质量已经专门部门鉴定认可。对于工程验收问题，铁三局六处原法定代表人及施工负责人均承认已完工验收，预留整修费用按合同 ...

《最高人民法院关于建设某程承包合同案件中双方当事人已确认的工某决算价款与审计部门审计的工某决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》“审计 还应承担600000元违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 关于工某利息的计算问题，湖南省交通厅湘交基建字(2001)X号《关于省道1811线常宁回水湾至 ...

，本院依法向某告释明，原告表示变更诉讼请求，增加宾馆工程款请求，将承包被告的两个工程一同结算，但原告在限定期限内没有书面提出变更请求。为不至过分拖延本案 。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷有关问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告衡东县某森林 ...

壮族自治区X路管理局（以下简称公路局）因与被申请人苍梧县建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2009）苍民初字第X号民事 8800.13元的问题，在被申请人建筑工程公司与申请再审人公路局签订的《建筑工程施某协议书》第6条规定：本工程是采用包工包料的承包方式。申请 ...

区X街道法律服务所法律工作者。 原告张某市某化工建材有限责任公司与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭 合法权益，使其权利得到及时有效救济，并不涉及原、被告之间的过错及责任承担问题。故对被告的辩解理由，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》 ...

：陈集真，XX律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：广西百色顺通路基工程有限公司。 委托代理人：李某某，该公司职员。 上诉人广西通海辉绿岩矿业发展有限责任公司 的行为是否构成合某诈骗罪的问题。通海矿业公司主张韦凤锦个人以广西合某发电有限公司的名义就本案工程与百色顺通公司签订工程承包合某，其行为已构成合 ...