关系，被告龚XX系被告黄X舅舅，被告黄X既然辩称是正常的房屋买卖，其对买卖合同的相对方签名是否是本人所签应予以注意，何况该相对方系其舅舅及舅妈 争房屋恢复登记至原告及被告龚XX名下。至于被告黄X主张将首付款27万元及银行抵押贷款20万元作为无效后果，要求被告龚XX返还的辩解意见，被告龚XX辩称其从未拿 ...

短期借款，由氮肥厂以其全部x平方米土地和x.32平方米房屋为其借款合同债务向中国工商银行商洛分行提供抵押担保。氮肥厂与商洛分行分别签订(2000)工借字第 诉讼时效。依据《最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》之规定，判决中国工商银行商洛分行与氮肥厂于 ...

等三人请求人民法院确认其与仙桃信用联社于1998年12月12日签订的土地使用权抵押合同不成立，并由仙桃信用联社返还其土地使用证的诉讼请求符合法律规定，予以支持 清承诺以房屋为其抵押担保于1999年3月底偿还的事实。故根据本案查明的事实，完全可以推定该抵押合同担保的主债权种类和数额。 关于抵押权是否已经 ...

与第三人王某某以及王某凤恶意串通，在浙江省宁波市信业公证处分别签订了《房产抵押借款协议》、《委托书》各１份，浙江省宁波市信业公证处对上述文书予以公证。随后 认定；被告无异议。本院认为该证据只能证明第三人已经办理了本案所涉房屋的土地使用证，对于是否违法办理不在本案审查范围内，故对该证据予以认定。对第三人 ...

证书，监证书号码为扶房交押字(2003)第X号、评估价x元，房屋所附着的土地使用权一并抵押。该笔贷款2004年1月2日归还本金5000元。该笔贷款 为2006年11月30日。其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然扶沟联社提供的三份2006年11月30日的支付利息 ...

元。同日，被告及其妻子立下承诺书一份，承诺至借款日止三日内将被抵押房屋内的所有户籍全部迁离，如逾期不迁离，自愿赔偿50,000元。 2007年12月 凭借贷合同还不足以证明交付钱款的事实。在本案中，原、被告的争议焦点在于原告是否向被告交付了借款400,000元。首先，被告及其家人在签订合同的当天即立下 ...

在昌平区建设委员会办理了房产登记，11月6日将争议房产以1120万元办理了抵押手续。原告至今仍未能将剩余房款890万元支付给被告，被告于2008年12月 、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的《房屋买卖合同》是否违反了诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否 ...

的签字均不是李某甲、李某乙本人所签，信用社再审对此予以认可。信用社原审提供的抵押房屋所权证书是李某甲、李某乙丢失的产权证，1996年8月29日银川市郊区政府已 证泰司法鉴定所对1、1999年4月19日《委托书》上李某甲签名处的指纹是否李某甲本人所留进行鉴定。2、1999年4月21日《承诺书》上李某甲、 ...

万元提供抵押担保。1999年11月5日，郑州市房产管理局出具郑房他字第x号房屋他项权证，载明华隆公司以其座落于二七区X街X号的五幢共3438. 粮油公司认为大某公司不是适格主体的上诉理由不能成立。 对于二七粮油公司是否应当承担抵押担保责任问题。本院认为，东能公司向国际业务部借款550万元，双方约定借款 ...

是：2001年10月30日、11月1日的房产典当合同是否为于某某的真实意思表示，对于某某是否具有法律约束力。 二审审理查明的事实如下：2000年7月至 乙方，以该房产抵债，房产由乙方全权处理，甲方无权干涉；甲方在房产抵押期间自愿将房屋有关手续及钥匙交给乙方，甲方还款后乙方返还有关房产手续，同时还约定了 ...