提出“水陆大战游艺装置”实用新型专利申请，并于次年9月28日由国家知识产权局授予实用新型专利权(专利号：x。2)。该专利《权利要求书》载明：1、一种 了产品的制造。该公司在其原有经营范围内继续制售该产品，并不构成对李某甲此项专利权的侵犯。同理，被告合肥市杏花公园管理处通过合法途径经由具有正当制售权利的 ...

我国公路施工领域，杨某某作为总工程师与其签订劳动合同，并进行相关研发；本案存在严重的程序问题，一审法院曾通知北京欣路特公司，蓝派公司应提交《备忘录协议》 权转让给北京欣路特公司，该行为无效。 根据现有证据已经能够说明本案所涉及的发明专利权的归属，因此，一审法院未再进行其它调查即作出判决并无不当。 一审 ...

，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销无效决定，维持本专利权有效。其理由为：一、专利复审委员会作出无效决定的程序违法，原审判决维持无效决定是不当的。 的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复授权，而且同一主体也 ...

符合专利法的规定，如果用“发明专利证书”作为说明专利权的授予符合专利法规定的证据，无效程序的设立就成了多余之举，显然，原告的这一理由不能说明第X号决定有误 的农药组合物。虽然本专利说明书中公开了许多种组合物实施例，但授予专利权的只是权利要求1要求保护的组合物，本专利权利要求2和3是权利要求1所述组合物 ...

路灯”的第（略）.X号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 第X号决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 依据，本院不予支持。被告专利复审委员会所作第X号决定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

相近似的依据，且该一审判决在本案一审期间尚未生效，华达电器公司在无效程序中也没有作为证据向专利复审委员会提交。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 号民事判决书及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用 ...

性。专利复审委员会、方某某服从原审判决。 本院认为: 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 的第X号无效宣告请求审查决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: ...

的。 2001年6月18日，广东强力啤洒厂因拖欠美国国家制罐(肇庆)有限公司的货款，经肇庆市中级人民法院通过拍卖程序，原告华力私营公司获得“强力”系列商标 专利号为ZL（略）.2，《中华人民共和国专利法》第23条明确规定“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

问题的认定： 一、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 不相同和不相近似。本案中，判断本专利是否符合上述规定的关键在于原告在无效程序中提交的证据能否证明本专利构成使用公开。 (一)关于附件4、12、 ...

专利权，根据《中华人民共和国专利法》第23条的规定，授予专利权的外观设计“不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，同时，根据1993年8月16日最高人民法院 有专利保护，以及上诉人是否对被上诉人澄海华达公司的专利提起专利无效审查程序，均不影响本案专利侵权诉讼的正常审理。但是，鉴于被上诉人澄海华达公司生产 ...