百年后任某丙、任某强不持异议。分单一式三份各自留存对照，附任某丙迁入新房后分单生效。”刘某某当时参与了分家。对分家及事后均没有异议。1982年任某丙母亲 某孔所建，双方当事人均无异议，应予认定。任某丙向原审法院提交的1997年翻建新房协议，因上诉人不予认可，又无任某孔个人签字，对该协议不能予以认定。故 ...

与一审一致。 本院认为，关于相邻通道问题。上诉人王某某、杨某甲称改建的新房右侧存在有1.5M通道，但提交的泸溪县档案馆房屋占地图不能证明现在改建的新房右侧 。上诉人王某某、杨某甲要求被上诉人让出强占公共通道（即从现在上诉人改建的新房右侧留出1.5M通道），证据不足，本院不予支持。现上诉人新屋左侧系历史 ...

岳父）、刘某某、王某丁的证言，旨在证明①邓某甲以43元/平方米承包邓某丙的新房主体工程，不包粉刷。②邓某甲以65元/天雇请王某己、王某丁、王某戊 。本院在证据分析的基础上，对本案的法律真实作出认定，即邓某丙以43元/平方米将新房的主体工程承包给邓某甲修建，邓某甲负责雇请泥工，并按65元/天支付泥工工资 ...

平房拆除，盖某丙向信用社借款10万元及自筹部分资金、盖某甲自筹部分资金，重建新房三层半，但该房建成后对原告房产未进行分割。2007年11月6日，因 应分数额为926平方米，二被告之间并无异议。根据庭审中被告盖某丙自认新房总造价27万元，本院据此认定原告在2006年新建房中出资比例为24.37%，确定盖 ...

公诉机关民权县人民检察院。 被告人李某甲（又名李某），男，X年X月X日出生。 被告人李某乙，男，X年X月X日出生。 被告人崔某某，男，X年X月X日出生。 民权县人民检察院以民检监诉〔2009〕X号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪、崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月1日向本院提起 ...

的合法权益，向新野县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人王喜爱颁发的新房字第x号房屋所有权证。 一审法院认为：根据1983年12月17日实施的原 撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或维持一审被告为一审第三人王喜爱颁发的新房字第x号房屋所有权证。 周某某答辩称：被上诉人通过法院拍卖买受房屋，一直 ...

房间自然无法建成，被答辩人根本没有施工，也根本谈不上工资和伙食损失350元;答辩人新房建成后，为了出行方便，在自家门口浇了一个小坪，但没有侵占被答辩人 当时双方并未约定被上诉人郭某某的菜地供上诉人永久通行使用。上诉人陈某甲做好新房后，被上诉人就将菜园恢复。上诉人陈某甲要求被上诉人郭某某恢复的机动车道， ...

房间自然无法建成，被答辩人根本没有施工，也根本谈不上工资和伙食损失350元;答辩人新房建成后，为了出行方便，在自家门口浇了一个小坪，但没有侵占被答辩人 当时双方并未约定被上诉人郭某某的菜地供上诉人永久通行使用。上诉人陈某甲做好新房后，被上诉人就将菜园恢复。上诉人陈某甲要求被上诉人郭某某恢复的机动车道， ...

某海兄弟俩在生前对祖业房的权属没有发生过争议。2003年，被告郭某某拆除旧房建新房，其拆除了郭某海自建房的前3间及祖业房的前3间（其中第3间 曾某某没有提供充分的证据证明被告郭某某已答应将其父自建房的后2间给予原告建新房。故对原告要求分割共有财产的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国 ...

房屋所在的宅基地确权至自己名下。2003年秋，赵某甲经村委会批准在此翻建新房时，因赵某甲及其家人阻拦，遂发生纠纷。 原审认为，赵某甲欲翻新的 关系，原审结合其它证据确认证言的效力符合有关规定。宅基地使用权属依法取得，翻建新房应受法律保护。 本案二审查明的事实与一审一致。 本院认为:本案当事人所争议三间 ...