从大众公司抽回出资款（略）元，违反了公司法的强制性规定，其行为属无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故童某是本案的适格 ，该诉讼结果与本案有直接利害关系。 本院认为，从大众公司改制目的和随后进行的工商登记情况看，大众公司系依照《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)设立并 ...

代理人邓某乙。 上诉人（原审被告）周某与被上诉人（原审原告）奉某确认票据无效纠纷一案，祁阳县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）祁民初字第X号民事 组，两张某据系同一法律事实，被告无证据证实多支付70,000元给原告。原、被告讼争的票据事实不真实，应当认定为无效的民事行为。被告主张某告起诉 ...

审查认为：在一审审理时，经一审法院释明，王某确认以股权转让纠纷为本案的案由，保留确认出资转让协议无效的诉讼请求，因此本案应对杨某与杨某之间的股权转让 被告的理由不能成立。鑫秀公司不是股权转让纠纷的适格被告，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： ...

被上诉人宣某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月11日受理后，依法组成由 超过诉讼时效期间有误；2、一审法院关于“合同无效”的认定错误。一审法院也未在本案中阐明双方之间的买卖合同究竟违背了我国法律或行政法规中具体哪些效力性的 ...

吴某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月8日受理后，依法组成由法官阴虹 就土地利用看，系进行非农建设，该内容违反法律的强制性规定，故双方签订的合同应属无效合同。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还；故尹某应将收取 ...

原告的合法权益。为此,请求人民法院依法判决确认原、被告签订的交通事故损害赔偿协议为无效的民事行为;本案的诉讼费由被告共同承担。 原告为支持其主张，向本院提供了 肇事者承担连带责任，一方承担连带责任后，有权向另一方追偿。该协议的内容符合法律规定，因此，该协议依法成立，对双方具有约束力。而且，原告已履行了 ...

的问题。忽略了协议第二条第2点约定，“拟建临街商住综合楼规划使某土地”的过户问题，约定拟建房土地过户费用全部由被上诉人负责支付，在被上诉人支付30万元补贴金 八条第(七)项规定，“以合法形式掩盖其非法目的”，属于无效的民事行为，人民法院不应支持其诉讼请求。 综上，在法律程序上，原审遗漏了必须参加诉讼的 ...

属于无效行为，不具有对被告大宇公司的处分权，原、被告之间的公司买卖合同属于无效的合同，故原告诉至本院。请求依法判令：1、认定原告与被告危某之间 提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告虽于 ...

不能成立；根据我国法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。民事法律行为首先应当具备的条件就是行为人应具有相应 。而本案原告请求人民法院确认相关当事人之间不存在某种民事法律关系，属确认之诉。因当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同 ...

面积72．04平方米)价值互负连带清偿责任。双方签收了(2004)环民初字第X号民事调解书。调解书发生法律效力后，杨某己仍然无法还款，该院根据环江县信用社的申请 真实意思表示，将韦月映手印按在抵押借款承诺书上的原因导致抵押担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陈某甲除代为偿还x ...