。 委托代理人：罗x。 上诉人杨x与被上诉人重庆x开发公司(以下简称x公司)返还财产纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年11月17日作出(2010)渡法民初字 占有、使某、收益、处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系由x公司依法建造，在房屋建造完毕后，房屋建造 ...

出生。 委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。 原告吴某某诉被告付某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴 ，亦未有其他法律原因，扣押原告的车辆，属无权占有，原告作为所有人享有返还原物请求权，故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持；原告未能提供证据 ...

男，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 原告曾某甲与被告喻某某恢复原状、返还财产纠纷案，本院于2011年12月6日受理后，依法组成合议庭于2012年1 本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产的，权利人可以要求返还原物。现金1000元属原告所有的财产，现原告不再同意将1000 ...

的行为已经构成不当得利，根据《民法通则》的有关规定，被告应当返还原物，并赔偿原物的贬值损失。如不能返还原物，应折价赔偿经济损失。由于被告未及时返还原物和 不适格。另外，原告也无任何证据证明系本案两部轿车的所有权人，因此，原告无权以车辆所有权人主张权利。其次，被告对焦作市宏达商贸公司的债权已于2000年 ...

丙，男，56岁。 二被告委托代理人刘全喜，万金法律服务所法律工作者。 原告诉二被告返还原物纠纷一案，本院于2008年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 认可，称没有给麦子。赵某甲也没有再提供其他证据。 赵某甲称赵某乙现占有自己的房屋有3间（3.3米×5米的1间、4米×3.5米的2间 ...

的事实均无异议，主要争议的焦点是被告所扣押的13.7782吨地豆的所有人或占有人是两原告还是盛世公司从当事人所提交的证据来看，原告是以实际并不存在的张掖天 交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权某有不动产或者动产的，权某人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权某人损害的，权某人 ...

炼铁厂建厂需占用村X组土地，邢某乙与该厂签订占地2.2亩土地的协议属无效协议，其无权领取占地补偿费，而村X组与该厂签订的占地协议是有效协议，应受法律保护。邢某乙 台炼铁厂认可其占用了邢某乙承包的2.2亩地，该2.2亩菜地已被占用，无法返还原物。村X组不能证明该2.2亩菜地属于队留地或其已将邢某乙承包的 ...

，因此三轮为客户运送安装金属门窗。 原审认为，返还原物请求权是指所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物的人返还该物的请求权。庭审中，原告出示的 并非在国道公路上从事营运活动，是为农户安装、维修防盗门使用，因此上诉人应当返还车辆，并赔偿经济损失。请求二审法院维持原判。 二审查明，1、上诉人张国召 ...

佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，座落于上海市松江区某东起底楼一间、 占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物的所有权要求被告返还房屋，本院予以准许。虽然被告有证据表明房屋是在原告同意的情况下转租与被告 ...

。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，座落于（略）某房屋系由原告出租给 占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物的所有权要求被告返还房屋，本院予以准许。 关于原告主张的使用费问题，虽被告占用房屋构成侵权应当支付 ...