合同当事人及合同本身确定，不能通过第三方证明，如果天顺公司认为王某某是合同当事人，天顺公司凭什么作为原告起诉被告；对保险合同无异议，原告投保的保险中，都是主 ，主车、挂车连接使用，发生事故时，对第三者的最高赔偿是以一份交强险的限额为限。现原告依据车上人员责任险要求被告理赔时，被告抗辩事故相对方应按主车 ...

。后良讯公司致函建智达公司和朝阳区财政局，要求说明“责令重新开展采购活动”是什么具体行为，建智达公司答复遵循朝阳区财政局的意见，而朝阳区财政局答复 标情形，不能以此条为依据排除“依法重新进行招标”的可能性。朝阳区财政局作出的[2008]朝财采购投诉第（4）号政府采购投诉处理决定书依据的是中华人民共和国 ...

对合伙协议的履行，是投资行为；被上诉人肖某甲不能说明“借款”是以什么方式借给张某的。3、崔某不应成为本案的被告。上诉人崔某没有与上诉人张某一同向被上诉人肖某 万元是上诉人张某与被上诉人肖某甲合伙需要算帐的依据，而不是借款的依据；实际上，被上诉人肖某甲给上诉人张某转帐款仅为77万元，而不是110万元，且 ...

存在证实性数据与证伪性数据的多少进行比较，而在于证伪性数据的存在说明了什么问题。本专利权利要求1的概括中至少包含了11种不能解决本专利所要解决 第X号决定、说明书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持。本案中，本专利权利要求1要求保护的 ...

在我网吧是否观看涉案影片，我网吧都不另行收取点播费用。原告提出的赔偿数额没有现实依据支持，主张合理费用过高，应予核减。 经审理确认如下事实： 影片《集结号》正版 上网者来此上网或观看电影。其辩称与常理不合，本院不予采纳。奥讯之声公司是以盈利为目的的网吧，在该网吧中的“奥讯之声影视”中可以观看《集结号》 ...

和声誉损失，而且给屈某某在国际上也造成了无法弥补的声誉损失。屈某某是以稿酬为生活来源的，华夏出版社的行为也导致屈某某的生活陷入困境，让屈某某的 答辩称：屈某某没有举证证明华夏出版社存在违约行为，也未说明20万元的损失的计算依据。由于屈某某的违约导致该书至今未能出版。华夏出版社取得了该书的中文删节本的 ...

压管的设置位置在这里并没有公开，本领域的普通技术人员从中也看不出其会在什么位置来设置该第二导压管，因此本专利的说明书未对权利要求4所涉及的技术内容内容 中也未描述清楚，因此没有对该实用新型做出清楚、完整的说明，权利要求书也未以说明书为依据，不符合专利法第二十六条第三、四款的规定。 2002年5月23日 ...

过诉讼时效。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：一审判决以事实为依据、法律为准绳，维护了受害人的合法权益，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉， 、按手印、签名留下的证据都无可争辩地证明，曾某甲不仅是借款人，而且是第一借款人，而绝不是什么证人、担保人；货币可以产生孽息，当侵占货币等侵权行为 ...

今天的局面，原告也有不可推脱的责任。当时市场上流行的扶手管有很多品种，凭什么原告说我造成了他2003年6月份2.1万元的损失，而且这种原始的机器加工缓慢， 并不能证实是由被告的侵权行为直接导致和已实际发生，无法以之为依据。被告销售侵权产品的数量是21支，从收据上反映出每支售价37元，总价款应为777元 ...

环宇弘兴公司提交了“美国华文教育基金会”出具的授权书，肖某某认为不知该基金会是什么组织，对授权书不予认可。环宇弘兴公司还提供了部分志愿者的签证复印件 情况下,不能冒然干预合同,想当然的剥夺合同当事人的权利和义务,不能再以撤销合同的诉讼请求为依据判决环宇弘兴公司返还肖某某保证金30万元。 1、《中华人民 ...