，未提供相应证据证明，且原告否认，故本院不予认定。关于双方争执的自由舰小轿车是否属于夫妻共同财产，原告称购买该车时，借款还款均是其父，实际所有人系其父亲 其母亲看病及还账花掉，故被告以该车系夫妻共同财产予以分割的要求，证据不足，理由不充分，不予支持。原告称摄像机系其父母所有，未提供相应证据证明其主张， ...

法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。 双方当事人对本院归纳的争议 当事人承担不利后果。本案中，付某某为证实该房屋不属于夫妻共同财产，而是系其父母在拆掉原有房屋的基础上出资兴建，向原审提交了包括证人证言及供货商 ...

什么，应支付多少。（2）原、被告双方夫妻共同财产有哪些，应如何分割。（3）被告借款的事实是否存在，如存在，借款的具体数额是多少。（4）原告的各项请求有 5日登记结婚。（2）分家证明、房屋草图。证明原告请求分割的老房（小四间）是夫妻关系存续期间分家所得，属于夫妻共同财产。（3)借条4张。证明夫妻关系存续 ...

上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间只建有房屋和猪圈。家庭共同财产的分割属于新提出的诉讼请求，不属于本案受理范围，上诉人也没有证据证明其2007年至2008年打工 不予支持。五、上诉人所主张的棺木系其与被上诉人黄某丁为父母所购买，应为夫妻双方对父母的赠与行为，不应纳入夫妻共同财产进行分割。对于大谷、家畜 ...

批给孔某升的，土地使用人应以审批表为准，发证时登记成孔某某属于登记错误，可以申请予以变更。本案审理中孔某某父母向本院提交书面材料，主张双方诉争的房屋系其二人 。尹某某主张位于西关铁路X村X街西30巷X号的两层楼房属夫妻共同财产，但孔某某不予认可，称系其父母出资所建。孔某某父亲亦称该房是以自己名义划拔， ...

规定不符。讼争房地产属于申请再审人家庭共有财产，申请再审人的父母也拥有份额。从购买地皮到建房，申请再审人的父母投入大量积蓄，没有父母的帮助投入，申请 申请。 本院经审查认为，二审法院关于讼争房产中土地增值部分属夫妻共同财产的认定存有不当，周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...

，并正式发给了房产证书，实际上是馈赠性质，不属我们夫妇的共同财产，为表达对父母的养育照顾之恩，父母有生之年，我不仅要善待他们，而且此房仍保留有他们的 再审人岳父名义交纳的购房款，但实际出资人是申请再审人夫妇，房产证也办理在申请再审人妻子徐某洁名下，系申请再审人夫妻共同财产。该房产原属于单位公房，在房改 ...

其在离婚时是否应进行分割；二、双方婚后所居住的房屋是否应为双方的共同财产而予分割。 本院认为：关于第一个焦点问题，上诉人李某某带其家人于2007年2月26 分割并无不当，其上诉称原判不应把为家庭生活所需已消费掉的财产作为夫妻共同财产进行分割的理由不能成立，本院依法不予支持；关于第二个问题，上诉人承认与 ...

的按约定处理;没有约定又无共同生活的，购买或建造的房屋产权归父母所有。故此，1993年建造的房屋，应确认为吴某甲和伍某共同财产予以分割。因吴某甲已 7/12份额的认定，再审予以维持；关于伍某因继承应占有7/12的份额这部分产权是否属于夫妻共同财产问题，因本案申请人与被申请人伍某在两份遗产公证书中对诉争 ...

争议的焦点问题有：一、上诉人主张45型房屋装修费用约5万元是否属于共同财产；上诉人借款2万元是否应予以支持。二、原审判决婚生女随被上诉人生活是否符合 父母所签订，费用是父母支付的。上诉人质证后认为，该房屋在婚后装修，应为夫妻共同财产。 本院认为，被上诉人提交的证据不属于二审新发现的证据，根据证据规则的 ...