规定属于重复收取售价外费用的价外收费行为，违反了法律的强制性规定，是无效行为。根据无效合同的处理原则，桂平公司应当将所收取曾某某的综合费返还给曾某某 其请求不予支持是正确的，对曾某某的上诉请求本院予以驳回。至于桂平公司迟延办证是否要承担赔偿曾某某为孩子就近入学而支出的赞助费、捐资助学金等费用的问题，因 ...

23日向原审法院起诉，请求：1、判令《抵贷协议书》和《抵贷协议》为无效合同；2、判令乐从信用社承担本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：合同是意思表示 庭审时，告知上华村委会可以变更诉讼请求为确认《抵贷协议书》、《抵贷协议》是否成立。此是符合上述法律规定，没有违反程序的公正原则及不告不理的原则，原审法院 ...

以及上诉人应否将讼争土地和地上建筑物返还给被上诉人。 首先，关于程序上本案是否应当先由人民政府处理的问题。本案的被上诉人于1994年已经取得讼争土地的《集体 合同协议》违反了当时法律的强行性规定，应当确认为无效合同。同时，《租用土地合同协议》履行至今，依据现行的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“ ...

第(五)项的规定，陈某某与徐某某于2002年11月7日签订的《建设工程承包合同》是无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效， 算日期以“当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。”而不是以当事人是否知道合同有效无效、合同价款有无结算等其他标准或条件为起算依据的，因此一审判决书所持 ...

不存在合同纠纷，于事于理显然不成立。谭某某作为无效合同当事人理应承担因其行为导致合同无效所带来的法律责任。刑事责任与民事责任是两种不同性质的法律责任 是南海中行可以审查出来的)。而且，南海中行发放贷款的一个主要依据是平保南海支公司是否已签发《分期付款购车保险单》及《机动车辆保险单》。可见，对陈小蕾身份 ...

住所地或其营业所所在地的法律确定”的规定，确定达科公司与香港明宝行之间的关系是否属代理关系，属何种代理关系，法律后果如何，应适用香港法。因达科公司不 了《中华人民共和国对外贸易法》第八条、第九条的规定，是无效的。武汉有线公司依据上述无效合同向达科公司直接出具委托书，不仅该委托书未经武汉银丰公司的同意， ...

）与被上诉人北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称酒店公司）、被上诉人周某商标权转让合同纠纷一案，因商业公司不服北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出的（ 在一起，共同订立合同，造成国家、集体或第三者利益的损害。故酒店公司与周某之间的转让行为是否损害他人利益，是确认该行为是否无效的关键。本案中 ...

提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中，第三人朱某丙与被告签订“房屋 证人证言，且该三位证人与上诉人朱某甲有亲戚关系，而证人刘某庚当时是否在场，没有其他证据佐证。所以应当采信房屋转让协议，不应当采信钟某某等证人 ...

表为准，故对顾问公司主张的代理费数额予以确认。对于顾问公司主张的滞纳金，双方合同条款中有明确约定，予以支持。对于开发公司提出顾问公司在销售过程中未完全 ”销售承包协议书》和《补充协议书》的主体资格，双方所签订的上述协议书是否无效；2、顾问公司是否为开发公司销售了158套商品房；3、顾问公司在履行协议中 ...

。请求二审法院查清事实，依法予以改判。1、涉案租赁合同依法应认定为无效合同，而一审法院却错误地认定该合同合法有效。(1)一审法院认定居正公司对涉案租赁物 2、关于非法建筑的问题，上诉人的说法犯了常识性错误，众所周知，一座建筑物是否属非法建筑或违章建筑或临时建筑，必须由建设行政主管部门予以认定，其他任何 ...