人该项上诉理由不能成立。一审程序合法。集体的重大事项应由百姓群众表决，村民自治，原审判决承包合同无效是正确的，维护了群众的合法权益，请求二审法院 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元，由冯某某与叶县X乡X村民委员会共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 审判员吴延峰 二 ...

国家或集体征占土地，而是进行新农村建设，受益者是全体村民，也包括朱某甲本人。本着村民自治的原则，全体村X村民代表大会有权决定本村X组织和全体村民的 的真实性没有异议。朱某甲对将军关村委会提交的土地承包合同书、山地租赁合同书、村民代表大会会议记录、金海湖镇镇长唐庆育等人出具的证明材料以及北京市平谷区X村 ...

：张某某，总经理。 委托代理人：李某某，退休干部。 上诉人湟中县X镇X村民委员会（以下简称逯家寨村委会）与被上诉人青海昆仑山特种动物养殖场（以下简称昆仑山 12万元。 关于本案应否中止审理的问题 本院认为，逯家寨村X户村民向湟中县人民法院提起的要求湟中县政府撤销湟中县人民政府作出的湟政（2000）X号 ...

将铁道以北、沙河以西大约1760亩土地移交给北京市长城伟业投资开发总公司统一管理。村民部分口粮田流转给北京市怀柔区雁栖开发区二区产生的收益作为确权款，此 或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益”及第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的 ...

将铁道以北、沙河以西大约1760亩土地移交给北京市长城伟业投资开发总公司统一管理。村民部分口粮田流转给北京市怀柔区雁栖开发区二区产生的收益作为确权款，此 或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益”及第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的 ...

将铁道以北、沙河以西大约1760亩土地移交给北京市长城伟业投资开发总公司统一管理。村民部分口粮田流转给北京市怀柔区雁栖开发区二区产生的收益作为确权款，此 或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益”及第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的 ...

居民委员会所辖范围内取得的土地补偿费及其他收益属于该集体成员集体所有。该村民委员会、集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 收到的土地补偿费用等收益，其具体分配办法系该居委会的内部管理行为，属于村民自治范畴，且经民主程序作出的收入处分方案没有违反国家法律的规定。原告 ...

代理人梁振寰，五指山市人民政府法律顾问。 被上诉人（原审原告）五指山市X镇X村民委员会什保村X组。 法定代表人黄某乙，组长。 被上诉人（原审原告）五指山 中发表意见认为，我们在家乡的土地拿去搞水库，１９６６年原广东省和原自治州政府动员我们移民过来种菜，支持当地居民和部队。我们在这里安家落户，现有２００ ...

居民委员会所辖范围内取得的土地补偿费及其他收益属于该集体成员集体所有。该村民委员会、集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 收到的土地补偿费用等收益，其具体分配办法系该居委会的内部管理行为，属于村民自治范畴，且经民主程序作出的收入处分方案没有违反国家法律的规定。原告 ...

案范围；复兴村多年以来的“三提五统”都是由上诉人从村集体收入中统一交纳，各户村民不再单独交纳。二、一审判决适用法律正确。一审适用土地管理法的有关规定对本案 ，土地征用费每人1500元，该两项费用没有向二被上诉人发放。上诉人为本村村民垫付合作医疗费每人10元，未给二被上诉人垫付。苹果园的污染费，是根据被 ...